.. a los fines de la notificación a la Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal lo acuerda y ordena expedir por secretaria las copias fotostáticas certificadas solicitadas...

...solicita copia certificada de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de febrero de 2000, este Tribunal lo acuerda y ordena expedir por secretaria las copias fotostáticas certificadas solicitadas, así como de la diligencia y del presente auto, previa su certificación de aquellas que puedan ser certificadas...

SE NIEGA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO EJERCIDO POR LA ABOGADA FELICITA VILCHEZ Y EN CONSECUENCIA A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 12-5-2003, SE ACUERDA LA DEVOLUCION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON OFICIO 661

declara CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION de la acción propuesta por la parte demandada y por ende SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano CESAR AUGUSTO OCHOA MATAMOROS contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA

... la sentencia proferida por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL DE TRANSITO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de fecha 27-02-2003, mediante la cual en la dispositiva ordena a este Juzgado ADMITIR la demanda de TERCERIA. Este Tribunal en acatamiento a dicha sentencia y vista la demanda de tercería interpuesta por el ciudadano: FAEZ BITAR, quien es venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº12.067.633, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE, cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadanos: BASILIO ZIGRAS ZISSI, JORGE DAVID SAID, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.410.585 y 4.246.548, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho, más un (1) día como término de distancia que se le concede a cad.....

....la sentencia proferida por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL DE TRANSITO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de fecha 27-02-2003, mediante la cual en la dispositiva ordena a este Juzgado ADMITIR la demanda de TERCERIA. Este Tribunal en acatamiento a dicha sentencia y vista la demanda de tercería interpuesta por el ciudadano: FAEZ BITAR, quien es venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº12.067.633, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, SE ADMITE, cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadanos: NANCY PAZ ARMAS DE ROJAS, LARRY LUIS PAZ ARMAS y JORGE DAVID SAID, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.632.580, 3.632.518 y 4.246.548, respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho, más un (1) día como términ.....

PRIMERO: Admite totalmente la acusación del Ministerio Público, tanto en los hechos como en los fundamentos de derecho, en contra del adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, en virtud de las acusaciones fiscales siguientes: A) Por hecho ocurrido en fecha 09-06-2001, por la comisión de los delitos de tráfico, bajo la modalidad de distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas y porte ilícito de armas de fuego, tipificado en el artículo 278 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 ejusdem. B) Acusación fiscal por el hecho ocurrido el 09-07-2001, por la comisión del delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, bajo la modalidad de distribución, tipificado en el artículo 34 de la Ley orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y psicotrópicas, y, C) Acusación fiscal por hurto de vehículos automotores, por hecho ocurrido en fecha 09-10-2001, t.....

PRIMERO: Admite la acusación fiscal, modificándola en cuanto a la solicitud de aplicación de medida sancionatoria, de cuatro (04) años a dos (02) años, en relación a los hechos donde figuran los niños, ocurridos en fecha 26 de abril de 2002, este Tribunal ACUERDA CONDENAR, previo el establecimiento por unanimidad de los Jueces integrantes de este Tribunal Mixto, de la responsabilidad penal, tipificados en los artículos 375 y 377 del Código Penal, referidos a los delitos de VIOLACIÓN y ACTOS LASCIVOS, hechos por los cuales fueron acusados por la representación fiscal en su debida oportunidad los adolescentes PROHIBIDA SU IDENTIFICACION de catorce (14) años de edad, nacido el 15-10-1988, con de la cédula de identidad 19.764.643 SEGUNDO: En cuanto a la acusación por el delito de actos lascivos, por parte de los adolescentes PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, en perjuicio del niño JHONATHAN JESÚS VELÁSQUEZ BELLO, por tratarse en todo caso de un concurso real de delitos, conforme a lo estable.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de control del Estado Miranda con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Considera este Juzgado que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del código orgánico procesal penal, en virtud de que existe probada la comisión de un hecho punible, Igualmente existen elementos de convicción en contra del imputado, tales como acta policial y acta de entrevista de la víctima, y ante la presunción razonable de que pudiera existir peligro de fuga, por cuanto el Ciudadano imputado no tiene trabajo estable, ni residencia fija, sin embargo de acuerdo a lo pautado en el artículo 256 de la norma adjetiva penal, el cual establece que siempre que los supuestos puedan ser razonablemente satisfechos con otras medidas Menos gravosas, y por cuanto la magnitud del daño caus.....

PRIMERO: Admite totalmente la acusación del Ministerio Público, en contra de los adolescentes PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, anteriormente identificado, por el delito de de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, establecida en los artículos 5 y 6, ordinales 1°, 2° y 3° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y por los delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO conformándose así el CONCURSO REAL DE DELITOS, delitos estos contenidos respectivamente, en los artículos 175, 278, 472 y 87 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano HUMBERTO JOSE HERNANDEZ BLANCO SEGUNDO: Este Tribunal condena al adolescente PROHIBIDA SU IDENTIFICACION, y en cuanto a la aplicación de la medida sancionatoria a imponer, analizadas y comparados cada una de las pautas, causas o factores determinantes de la medida sancionatoria aplicable, a tenor de lo previsto en el artículo 621 y 622 de la Ley Orgánica Para la Protecci.....