De lo anterior podemos concluir, que la solicitud realizada por el abogado actuante es improcedente pues constituye una subversión del orden procesal y una violación flagrante del articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su ordinal 1° que consagra como un derecho el debido proceso. Así mismo, se observa que la representación judicial de la parte actora solicita la reposición de la causa y subsidiariamente la nulidad de la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2012, por lo que conforme a la norma trascrita es forzoso para este Juzgado declarar IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la representación judicial de la parte demandante, abogado José Gregorio Vargas Ramírez, en escrito de fecha 09 de enero de 2013, ratificado en fecha 02 de agosto de 2013. Así se decide. Notifíquese a las partes.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por la ciudadana LILIA MABEL BELLO DE DUQUE contra los herederos desconocidos del de cujus ANDRES GARCÍA CHACÓN y ANA DE JESUS BELLO DE GARCÍA, respecto al bien inmueble ubicado en la Urbanización Santa Rosa, avenida Carlos Cruz Diez, signada con el N° 18, siendo sus linderos y medidas así: NORTE, límites del parcelamiento en la Zona Norte, mide nueve metros con cinco centímetros (9,5mts); SUR, con la avenida Carlos Cruz Diez, mide nueve metros (9 mts); ESTE, con la parcela N° 19, mide veintiocho metros con veinticinco centímetros (28,25 mts) y OESTE, con la parcela N° 17 mide veintiocho (28 mts); de igual modo en la descrita parcela existe una casa de habitación de una planta de estructura de concreto armado, con paredes de bloque, techos de placa, pisos de granito, compuesta de tres (3) habitaciones, una sala de baño, recibo, comedor, cocina, patio, garaje y zonas verdes. SEGUNDO: De conformidad con el artículo .....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y como consecuencia EXTINGUIDO el proceso y así se decide

se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO. Asi se decide

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso

NIEGA la solicitud de perención solicitada por la abogada Zonia Isabel Solar Flórez, apoderada judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 19 de septiembre de 2013.

DECLARA INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO PROPUESTA POR la ciudadana MARIA ELENA MALDONADO DE PORRAS, titulares de la cédula de identidad N° E-81.912.505, asistida por el abogado EMERSON RIMBAUD MORA SUESCUN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.952, en contra del ciudadano JESÚS DAVID PÉREZ MORALES. Así se decide.