Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a su ESPOSA la ciudadana GLADYS ELENA ISTURIZ DE AVILE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V. 4.237.745 y a sus hijos los ciudadanos: ELGLA YADIRA AVILE ISTURIZ, YEIMY CAROLINA AVILE DE PEREZ y YESSENIA DEL VALLE AVILE ISTURIZ,

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos ERIC ALEXIS URBINA MARTINEZ y MARIA VIRGINIA AGRASO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-14.973.184 y V.-14.274.799, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordanci.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos WILLIAMS MAURICIO MANZANO HERNANDEZ y LURIBI NOELI CASTRO AÑON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.109.323 y V.-15.099.963 respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordanci.....

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Incompetente por el territorio para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO que intenta el ciudadano ROBERT ROSENDO MARQUEZ LEEN. SEGUNDO: Que en virtud de lo anterior, y conforme lo dispuesto en los artículos 60 y 754 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud en los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Vista la solicitud que antecede y la justificación promovida y evacuada al efecto, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDERSO a su Esposa la ciudadana VILMA AURISTELA BELLO DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-3.839.973, y sus Hijos los ciudadanos LIBIA JANETTE GOMEZ BELLO, JULY MAR GOMEZ BELLO, JOEL EULISES GOMEZ BELLO y JENNIFER ONEILL GOMEZ BELLO

-III- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la transacción celebrada en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes en su escrito de fecha 17 de septiembre de 2025, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil ordena se proceda, respecto de dicha transacción, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.