este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y en consecuencia plantea el conflicto negativo de conocer y ordena de oficio la regulación de la competencia en el presente caso, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a la jurisprudencia antes citada y por aplicación analógica de los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

LA JUEZ SE AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA Y ORDENO LA NOTIFICACIÓN DE LAS PARTES. CUMPLIDAS DICHAS FORMALIDADES, APERTURRA LAPSO PARA LA REANUDACION DE LA CAUSA Y ASIMISMO PARA INTENTAR LA RECUSACIÓN SI BIEN TUVIEREN HACERLO. VENCIDOS LOS MENCIONADOS TÉRMINOS, DICTARA SENTENCIA.

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE LE DIÓ ENTRADA AL EXPEDIENTE QUEDANDO ANOTADO EN EL ARCHIVO BAJO EL N° 03-4991 Y CONFORME AL ARTÍCULO 517 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL SE FIJÓ EL DÉCIMO DÍA PARA LA PRESENTACIÓN DE INFORMES POR LAS PARTES.

... PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha intentado la ciudadana INOCENTES TEOFILA JORGE DE SANCHEZ, contra el ciudadano FRANCISCO AMADEO CASTAÑEDA ZAMORA (ampliamente identificados), se declara Resuelto el contrato de arrendamiento, celebrado en fecha 09 de Julio de 2001.....

DECRETA: la inmediata Libertad del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA imponiéndole la medida cautelar establecida en el artículo 582 Literal C de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, esto es, presentarse por ante este Tribunal cada ocho días por el lapso de tres meses. Advirtiéndole al adolescente en este mismo acto de que la falta de la medida impuesta le setas revocada la medida por una Privativa de Libertad. En cuento a lo solicitado por la defensa se niega dicha solicitud y la sustituye por una Medida cautelar establecida en el artículo 582 Literal C ejusdem.

este Tribunal de Primera Instancia en lo penal en funciones de Quinto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: otorgar la revisión de la medida al imputado APONTE SILVA ALEX, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.775.402, y en consecuencia de ello modifica la presentación de DOS (02) fiadores que, cubran la cantidad de CUARENTA (40) Unidades Tributarias, cada uno, estipulada en el artículo 256, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y en su lugar le impone la presentación de DOS (02) FIADORES, con una capacidad económica de TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTARIAS, cada uno, más no así, la medida impuesta e inserta en el ordinal 3° del artículo 256 Ejusdem, es decir la presentación del imputado ante la Fiscalia Décima Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, cada Ocho (08) días por un lapso de seis (06) meses, medida esta la cual se mantiene. Líbrese la correspondiente Bole.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud hecha tanto por el Fiscal del Ministerio Publico y la Defensa, en cuanto a la aplicación del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Acuerda la libertad plena de los investigados SULBARAN GARCIA JHONNY RAFAEL y MORUZZI SMITH ANGELO RICHARD, en virtud de que solo existe en los autos, el Acta Policial no existiendo ningún otro elemento que adminicular a lo manifestado por los funcionarios policiales.- TERCERO: Líbrense las correspondientes Boletas de Excarcelación. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a Fiscalía de origen, en su oportunidad para que continué con las investigaciones.- Se cierra el acta siendo las 1:10 hora.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud hecha tanto por el Fiscal del Ministerio Publico y la Defensa, en cuanto a la aplicación del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Acuerda la libertad plena del investigado MARILLO JOSE MARIO, en virtud de que solo existe en los autos, el Acta Policial no existiendo ningún otro elemento que adminicular a lo manifestado por los funcionarios policiales.- TERCERO: Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a Fiscalía de origen, en su oportunidad para que continué con las investigaciones.- Se cierra el acta siendo las 12:05 hora de la mañana. Las partes presentes quedan notific.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda – Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud hecha tanto por el Fiscal del Ministerio Publico y la Defensa, en cuanto a la aplicación del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Acuerda la libertad plena del investigado RIVAS MACHADO JESUS RAMON, en virtud de que solo existe en los autos, el Acta Policial no existiendo ningún otro elemento que adminicular a lo manifestado por los funcionarios policiales.- TERCERO: Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación. CUARTO: Se ordena remitir las presentes actuaciones a Fiscalía de origen, en su oportunidad para que continué con las investigaciones.- Se cierra el acta siendo las 12:15 hora de la mañana. Las partes presentes queda.....

SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL SE DIFIRIÓ LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA EN LA CAUSA PARA DICTARLA DENTRO DE LOS (15) DÍAS CALENDARIO SIGUIENTES, CONFORME AL ARTÍCULO 251 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.