Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/10/2003

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : MP21-P-2003-001272 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: JHONATHAN ALEXANDER PAREDES RODRIGUEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001276 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: CARLOS ALFREDO LUGO CORREA/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001278 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: NIL JHON HEREDIA CORREA/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001274 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDSO ROSALES/IMPUTADP: JOSE GREGORIO GUZMAN MARTINEZ/DEFENSA PUBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001279 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: LUIS JAVIER MARCANO IBARRA/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001273 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: DAVID RAMON RODRIGUEZ DIAZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO/
Resumen:
Este Tribunal Cuarto de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Imponer al ciudadano DAVID RAMON RODRIGUEZ DIAZ, de Nacionalidad Venezolana, residenciado Calle MAnuel Rengifo Vazquez, casa sin nro. Sector el Calvario San Francisco de Yare, Estado Miranda, nacido en fecha 17-05-75, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro. 13.598.538, de Padres: Delia Díaz (f) y Angel Rodriguez (v), la medida cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinal 3° y 4° como es la presentación cada ocho (8) días por ante .....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001277 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL 16°: DR. SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO ANGEL AMADO RODRIGUEZ DIAZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. CARLOMAGNO/
Resumen:
Este Tribunal Cuarto de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Imponer al ciudadano ANGEL AMADO RODRIGUEZ DIAZ, de Nacionalidad Venezolana, residenciado (s) Sector el Calvario, calle Manuel Remigio Vasquez, casa sin nro. de San Francisco de Yare, Estado Miranda, nacido en fecha 05-05-80, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soltero e Indocumentado, de Padres: Delia Díaz (f) y Angel Rodriguez (v), la medida cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinal 3° y 4° como es la presentación cada ocho (8) días por ante el área del Alguacilazgo de.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001280 N° Sentencia : Fecha: 31/10/2003
Procedimiento:
Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: DANIEL DAVID PALMERO ROJAS/DEFENSA PRIVADA: DR. JUAN JOSE RIVERO/
Resumen:
Este Tribunal Segundo de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Imponer al ciudadano PALMERO ROJAS DANIEL DAVID, de Nacionalidad Venezolana, residenciado Calle Tocuyito, sector Machillanda, casa 4093, al lado del Cementerio Nuevo, Ocu,ared el Tuy, nacido en fecha 30-09-85, de profesión u oficio obrero, de Estado Civil soleteroy titular de la cédula de identidad Nro. 18.840.072,de Padres: Sonia del Carmen de Palmero (v) y Daniel Bello (v), la medida de Privación Prventiva Judicial de Libertad de conformidad con lo contenido en los articulos 250 ordinales 1° 2° y 3°, 251 o.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados