Así las cosas, con atención al Escrito de Transacción suscrito por los apoderados judiciales de ambas partes, en consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil procede a HOMOLOGAR, dicho Escrito solamente con relación a los ciudadanos DARWIN ROSENDO IGNACIO, USECHE JAIMES JOSE ANTONIO, MIRANDA OVIEDO FÉLIX, MARCANO EPIFANIO MELANIO, MONTAÑEZ LUCIANO y HERBINSON VIELMA, y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas sus consecuencias Jurídicas que devienen de dicha Transacción; asimismo se deja constancia que el ciudadano GUILLEN NOVOA EBER DE JESÚS, titular de la cédula de identidad número V- 17.927.271, parte demandante, seguirá el curso del presente procedimiento, por cuanto no se evidencia ningún tipo de Transacción realizada a su favor; en tal sentido se ratifica el contenido del auto emitido por este Juzgado en fecha 18/02/2010, mediante el cual se Homologa.....

...DECLARA: PRIMERO: Que en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, así como la tutela judicial efectiva, la transparencia en el proceso y la igualdad de las partes, garantías previstas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con el artículo 49 de la citada Carta Magna, y en atención a la rectoría del Juez en el proceso, con fundamento en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que faculta a este Juzgadora para aplicar por vía analógica el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la Nulidad del Cartel de notificación de fecha 09-10-2009, así como el exhorto y oficio enviado a la ciudad de Caracas para su notificación, la diligencia suscrita por el Alguacil del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 19 de noviembre de 2009, folio 50 de la segunda pieza del expediente, donde consigna la notificación practicada en fecha 18 de noviembre de 2009, folio 51 también de la.....

DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio P.....

DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el artículo 553 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio .....

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio en fase de ejecución planteado entre los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS de conformidad con el artículo de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio en fase de ejecución planteado entre los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS de conformidad con el artículo de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, de conformidad con el artículo 315, en relación con el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vigente en sus normas procesales.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, de conformidad con el artículo 315, en relación con el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vigente en sus normas procesales.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, de conformidad con el artículo 315, en relación con el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vigente en sus normas procesales.

...HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, de conformidad con el artículo 315, en relación con el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vigente en sus normas procesales.