solicitud de amparo constitucional propuesta por el ciudadano NELSON CORNIELES, y conforme al articulo 4 de la ley que rige la materia, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos, en el articulo 18 de la ley in comento, se admite dicha solicitud, para su trámite sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva los requisitos de inadmisibilidad establecidos por la ley y la jurisprudencia de mas alto tribunal de la republica, se ordena la notificación de la juez del juzgado segundo para que dentro de las 48 horas contadas a partir de su notificación informe el motivo del amparo. Se ordena oficiar al fiscal primero del ministerio publico, participándole la apertura del presente procedimiento de amparo, se ordena notificar al ciudadano gregorio ramos y a la empresas Seguros Caracas liberty mutual que intervinieron en el proceso, una vez vencido las 48 horas se fijara dentro de las 96 horas siguientes la audiencia.

SE FIJAN 60 DIAS CALENDARIO DENTRO DE LOS CUALES SE DICTARA SENTENCIA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 517 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

ESTE TRIBUNAL SE ABSTIENE DE PROVEER SOBRE LA HOMOLOGACION SOLICITADA POR LA ABOGADA MARIA FLORES, APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA, HASTA TANTO NO SE CUMPLA CON LO ACORDADO EN EL AUTO

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL , SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDINETE A SU TRIBUNAL SE ORIGEN.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. LA JUEZ, Dra. HAYDEE ÁLVAREZ de SOLTERO LA SECRETARIA ACC., .....

imero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana NINIBEL LEOCADIA FEBLES MORENO, parte demandante, contra la sentencia de fecha 07 de octubre de 2004, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy.

...DECLARA CON LUGAR, la solicitud de obligación alimentaría a favor de los adolescentes ARMANDO HENRIQUE y DIEGO HENRIQUE MUNDARAÍN MARTÍNEZ, de doce (12) y trece (13) años de edad, respectivamente, solicitada por su madre, ciudadana ALICIA COROMOTO MARTÍNEZ ESTRADA, suficientemente identificada en autos. En consecuencia, fija a cargo del ciudadano MARCO TULIO MUNDARAÍN BOZO, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.512.801, la obligación de suministrar a sus prenombrados hijos, un quantum alimentario por la cantidad equivalente a un salario y medio (1 y ½) del salario mínimo mensual actual decretado por el Ejecutivo Nacional

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: La solicitud del defensor público del acusado JHOVANNY MANUEL MARTINEZ CEREZO, en la cual pide la sustitución de la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256 numeral 8, por la contenida en el mismo artículo en el numeral 2, en virtud de que no se le ha otorgado la primera por autoridad alguna. SEGUNDO: Niega la sustitución de la medida de privación preventiva de libertad, por una menos gravosa, con fundamento en los artículos 244, 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, librase las respectivas boletas de notificación, regístrese, publíquese y déjese copia, cúmplase. LA JUEZ PRIM.....