...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: JULIO DANIEL ZARZALEJO y MARIA GUADALUPE LEÓN LEÓN, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.111.891 y V-10.697.226, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 24 de Marzo de 1.994, ante El Presidente de la Junta Parroquial Guatire del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro 53 del Libro de Matrimonio llevado por ese Despacho durante el año 1994.-

...Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: DAVID JESUS CASTRO y ZORAIDA MILAGROS GUTIERREZ GUIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.746.943 y V-8.746.016, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 13 de julio de 1.979, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda, según consta de Acta Nro 90, de fecha 13 de julio de 1979, del Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1.979.-

..., Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: CARLOS DA PONTE RIVERO e HILDA JOSEFINA PEREZ DE DA PONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.152.540 y V-6.562.599, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 12 de junio de 1.990, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta Nro 278, de fecha 12 de junio de 1.990, del Libro de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 1.990.-

DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, al imputado NUÑEZ MEZA RONY, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-17.651.009 de conformidad con los artículos 250 y 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse cada Treinta días ante la sede de este Despacho.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, del ciudadano ARTURO ROBERTO VIELMA ESPINOZA; y, acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de la Libertad que le decretara en audiencia celebrada en fecha 03.10.2008, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trasládese al acusado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO SANDRA SAT.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio, DECLARA: NIEGA EL DECAIMIENTO de la Medida Privativa Judicial Preventiva de la Libertad, que en fecha 07.10.2007, decretó el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, de conformidad a lo previsto en los 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, al ciudadano YONI ALEXANDER PEÑA, todo conforme a lo estipulado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en las sentencias antes citadas. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la pre.....