DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (Delegación del Estado Miranda)...Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano. La presente decisión se dicta conforme a las disposiciones del Código Penal de fecha 20-10-2000.

DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (Delegación del Estado Miranda)...Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano. La presente decisión se dicta conforme a las disposiciones del Código Penal de fecha 20-10-2000.

DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (Delegación del Estado Miranda)...Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano. La presente decisión se dicta conforme a las disposiciones del Código Penal de fecha 20-10-2000.

DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (Delegación del Estado Miranda)...Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano. La presente decisión se dicta conforme a las disposiciones del Código Penal de fecha 20-10-2000.

DECLARA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial (Delegación del Estado Miranda)...Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el Ordinal 4° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano. La presente decisión se dicta conforme a las disposiciones del Código Penal de fecha 20-10-2000.

PRIMERO: Se acuerda hacer la entrega del vehículo CLASE: AUTOMÓVIL, TIPO: SEDAN, MARCA: CHEVROLET, MODELO: MALIBÚ, AÑO: 1982, SERIAL DE CARROCERÍA: 1W69ACV114321, COLOR: AZUL, PLACAS: ACY415, SERIAL DEL MOTOR: ACV114321, USO: PARTICULAR, a la ciudadana YAMILETH MAURERA DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° V- 12.729.591, edad: 30 años, estado civil: casada, profesión u oficio: Del Hogar, domicilio: Carretera Principal San Pedro, Sector Andrés Bello, casa 56-1-A ubicada dos curvas después del matadero en la recta, restituyéndole así la posesión que venía ejerciendo sobre el Vehículo hasta la fecha 04-02-2004, en que fue privada de la misma, por efecto de la denuncia interpuesta por la ciudadana EVA LUCIA AMUNDARAÍN CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 3.884.064, el día 22-01-2004 ante el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub.- Delegación del Estado Miranda mediante la cual denunció la comisión de un hecho punible, en relación al veh.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACION de la pretendida transacción celebrada por la apoderada judicial de la parte actora con los ciudadanos IVMONT JAVIER SALAZAR RATTIA y ARIANNE GUILLERMINA BRACHO HERNANDEZ quienes pretendieron el carácter de terceros en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue ADMINISTRADORA OBELISCO, C. A. contra INVERSIONES PIQUINTERO, C. A., plenamente identificados al comienzo de este fallo. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

...este Tribunal encuentra que, en el presente caso, una vez revisado el escrito libelar y las documentales acompañadas al mismo, que los medios de prueba aportados no son suficientes para considerar llenos los requisitos de procedencia de la medida cautelar requerida y así se establece.

desprende, que al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, se le sigue causa signada con el N° 1E 364-04, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 460 del Código Penal vigente para la fecha, a quien el Tribunal de Juicio N° 1 de este mismo Circuito Judicial Penal, Sección Adolescentes, en fecha 23 de Noviembre de 2.004, le impuso una sanción de UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA Y UN (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA, sanciones que se encontraban suspendidas por cuanto el adolescente en estudio no llego a ser debidamente impuesto de las mismas en la citada causa, por cuanto el mismo fue puesto nuevamente a la orden de los tribunales de Control de este mismo Circuito Judicial por una nueva causa.

en fecha 13-07-2.005, en este caso se trata de Medida Socio Educativa de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por un período de Un (01) año, y una vez concluida la misma, deberá Dos (02) años de LIBERTAD ASISTIDA y Dos (02) Años de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales le serán impuestas en su debida oportunidad. En tal sentido, el Tribunal conforme al artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente