Decisiones del dia 05/03/2015
N° Expediente :
14-9592
N° Sentencia :
Fecha: 05/03/2015
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL "INVERSORA TODO PROGRESO, C.A", CONTRA LA CIUDADANA MARÍA DURI BASTIDAS DE TUMINO
Resumen:
...LÍMITES DE LA CONTROVERSIA:
La parte contendiente niega, rechaza y contradice que hubiere sido notificada que el contrato de arrendamiento que la une con la demandante no iba a ser prorrogado. Niega, rechaza y contradice que se haya iniciado la prorroga legal del contrato a partir del 12 de mayo de 2012 y que culmina el 12 de mayoºº de 2014. Niega, rechaza y contradice que mantenga una relación contractual de arrendamiento sobre un local comercial distinguido con el alfanumérico C2-03 del nivel C-2, ubicado en el Centro Comercial La Colina, en la Avenida Paseo Los Andes, Urbanización San Antonio de los Altos, Estado Miranda. Niega, rechaza y contradice que este incumpliendo de manera alguna el contrato suscrito con la arrendadora. Niega, rechaza y contradice que tenga obligación alguna de cancelar cantidades adicionales equivalentes al cincuenta por ciento (50%) de canon de arrendamiento por cada día hasta la restitución del inmueble arrendado.
En relación a estos hechos contro.....
Juez/Ponente:
Teresa Herrera Almeida
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal .
N° Expediente :
3978-14
N° Sentencia :
Fecha: 05/03/2015
Procedimiento: Separacion De Cuerpos
Partes: VANESSA DESIREE CAMARA MARTIN Y ALFREDO GERARDO MANZANO RODRIGUEZ
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA
En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, solicitada por los ciudadanos: VANESSA DESIREE CAMARA MARTIN Y ALFREDO GERARDO MANZANO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.588.683 y V-18.830.902, respectivamente.-
En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CÓNYUGAL existente entre ellos, contraídos en fecha en fecha 16 de Junio del 2011, según consta en Acta Nro. 46, de los libros de Matrimonio llevados por la Oficina del Registro Civil Municipal de la Parroquia Mariches del Estado Miranda.
REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial .....
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora.
N° Expediente :
T4º-14-RN-200
N° Sentencia :
Fecha: 05/03/2015
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: WINCHES Y TOMAFUERZAS WINTOCA, C.A., CONTRA EL AUTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 03-10-2013, DICTADO POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO", CON SEDE EN GUATIRE, ESTADO MIRANDA
Resumen:
En este estado la parte actora manifestó el desistimiento del recurso. Asimismo la representación de la Procuraduría de la República manifestó no tener objeción alguna al desistimiento expuesto por el apoderado de la parte recurrente, y así mismo se deja constancia que consignó Poder que la acredita como tal. De igual manera el apoderado judicial del tercero interesado manifestó estar de acuerdo con el desistimiento manifestado. La Fiscal Auxiliar Nº 16 del Ministerio Público solicitó a la Jueza homologar el desistimiento solicitado. Vista las exposiciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO manifestado por GUIDO JIMMY PADILLA OCHOA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 93.610, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo WINCHES Y TOMAFUERZAS WINTOCA, C.A, con la.....
Juez/Ponente:
Maria Pereira
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
13-3676
N° Sentencia :
Fecha: 05/03/2015
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: MARTHA CAROLINA FIGUEIRA VIEIRA CONTRA AUTOMERCADOS FRESCO MARKET AFN, C.A. Y AUTOMERCADO OAXACA C.A.
Resumen:
...este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SU INCOMPETENCIA por la materia conforme lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para conocer de la posible Intimación e Estimación de Honorarios profesionales en relación a la condenatoria en costa tanto en el Juzgado Superior del Trabajo incoado por la representación judicial de las partes accionadas, abogado: JOSE MELENDEZ PARUTA, contra la negativa de la parte accionante: Abogada; AMANDA APARICIO VERDUGO, de rechazar el monto por razones en derecho.-
Juez/Ponente:
Judith Gonzalez
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
4124-14
N° Sentencia :
Fecha: 05/03/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: LUIS RAMON RISQUEZ CONTRA DDM SECURITY DE VENEZUELA C.A.
Resumen:
Ahora bien, visto lo anteriormente expuesto y por cuanto a la presente fecha no consta que el demandado hubiere cumplido voluntariamente con lo ordenado; este Juzgado de acuerdo con lo solicitado por la parte accionante, DECRETA LA EJECUCION FORZOSA del monto arrojado por la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA, sobre cantidades liquidas de dinero de la parte demandada DDM SECURITY DE VENEZUELA C.A, en consecuencia, la presente medida se practicará hasta cubrir la cantidad líquida de dinero, es decir, la cantidad de TRESCIENTOS SIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 307.461,82), monto arrojado mediante experticia complementaria del fallo. En caso que dicha medida recaiga sobre bienes propiedad del demandado distintos a.....
Juez/Ponente:
José Gregorio España Gamboa
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo