Por cuanto la parte solicitante del presente Amparo Constitucional no ejerció el recurso correspondiente contra la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 18 de enero de 2006, a tenor de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; este Tribunal Superior en atención a la sentencia de fecha 22 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se deroga parcialmente la precitada norma, en lo referente a la consulta obligatoria; declara firme la sentencia dictada en fecha 18 de enero de 2006; en consecuencia se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

SE DECLARA FIRME LA SENTENCIA DICTADA, SE ORDENA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PROTECCION DEL NI ÑO Y EL ADOLESCENTES OFICIO 031

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, CON SEDE EN LOS TEQUES.

SE ORDENA A LA PARTE ACCIONANTE QUE ACLARE DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION LA OMISION PRODUCIDA EN LA PRESENTE ACCION RELATIVO AL INCUMPLIMIENTO DE LOS NUMERALES 5 Y 6 DEL ARTICULO 18 DE LA LEY ORGANICA DE AMPARO

Por cuanto la parte solicitante del presente Amparo Constitucional no ejerció el recurso correspondiente contra la sentencia dictada por este Juzgado, en fecha 23 de noviembre de 2005, a tenor de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; este Tribunal Superior en atención a la sentencia de fecha 22 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se deroga parcialmente la precitada norma, en lo referente a la consulta obligatoria; declara firme la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2005; en consecuencia se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

...de conformidad con lo establecido en los artículos 12,243 y 267 del Código de Procedimiento Civil declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio que por DIVORCIO sigue la ciudadana BETSY MARIA BRAZON contra el ciudadano OMAR JOSE REQUENA....

... este Tribunal DECRETA MEDIDA CAUTELAR, a favor de la parte actora, en el sentido de que se AUTORIZA, al ciudadano RAMON ANTONIO RODRÍGUEZ MAYOL, titular de la cédula de identidad Nº 3.350.195, parte actora en el presente juicio, para que ocupe a partir de la presente fecha el inmueble que a continuación se discrimina: Casa-Quinta Nazareth, Parcela distinguida con el NºJ-18 de la Segunda Etapa de Primera Sección la Urbanización Los Castores, sobre la Carretera San Antonio de Los Altos-San Diego de Los Altos, del Municipio Los Salias, del Estado Miranda, por todo el tiempo que dure el presente juicio, y por cuanto dicho inmueble sirvió de asiento a la comunidad conyugal....

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

195° y 146° Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

....DECRETA la PRESCRIPCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL y LAS PENAS ACCESORIAS que le fueran impuestas al ciudadano ISAAC ALCIRO PALACIOS DÍAZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.927.884, en fecha 02 de junio de 1993 por el extinto Juzgado Superior Sexto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 112, 13 y 34 del Código Penal. Como consecuencia de ello se declara la EXTINCIÓN DE LAS MISMAS y se decreta la libertad plena del prenombrado ciudadano......