En conclusión estima quien aquí disiente, que no es procedente devolver la Apelación de la decisión en Acción de Amparo, interpuesta en fecha 17 de mayo del 2013, por el ciudadano: Armando José Blanco Cedeño, recibida en esta Instancia Superior en fecha 03 de julio de 2013, toda vez que no siendo la oportunidad procesal para subsanar, se subvierte el orden procesal además que se desnaturaliza el principio de brevedad y celeridad que rige el procedimiento de Amparo, debiéndose decidir la Apelación en forma inmediata, sopena de crear dilaciones indebidas por no estar previstas en la Ley Orgánica de Amparo o en la Jurisprudencia vinculante que rige este Procedimiento. En virtud de lo anteriormente expuesto, y por no compartir la argumentación por la mayoría de los Jueces integrantes de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy,.....

El Tribunal en compañía de un perito avaluador determinó de estar constituido en el inmueble de marras, lugar donde notificó a la parte demandada la cual se encontrabada asistido de abogada e instó a las partes a un acuerdo lo cual resultó infructuoso y en vista de que la parte demandada no mostró ni consignó los canones de arrendamientos demandados, fue forzoso para este Tribunal materializar la presente medida de secuestro y dejar el inmueble en posesión de la Depositaria Judicial la General de Depósitos Judiciales

El Tribunal una vez constituido en el inmueble de marras y de haber notificado a la co-demandada e instando a las partes a un acuerdo el cual resulto infructuoso, procedió abrir el debate y en vista de que la parte ejecutada no mostro ni consigno los canones de arrendamientos adeudados a la parte demandante sino que mostro los que paga a favor de un tercero, el Tribunal considero con base jurisprudencial que los mismos no van sobre la tempestividad de los mismos y es por lo cual se secuestrò el inmueble dejandolo en posesión de una depositaria judicial.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven IDENTIDAD PROTEGIDA., por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.-

este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al joven IDENTIDAD PROTEGIDA., por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ASI SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ACUERDA la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO al ciudadano SAUL EDUARDO RODRIGUEZ PIÑANGO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.960.274, natural de Ocumare del Tuy, Estado Bolivariano de Miranda, de 23 años de edad, fecha de nacimiento 10-11-1989, estado civil: soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en: Puente Carrera, calle principal, casa sin numero, a doscientos metros de la bloquera, subiendo hacía el penal de yare, San Francisco de Yare, Municipio Simón Bolívar del Estado Bolivariano de Miranda, hijo de Eduardo Piñango (V) y Carmen María Rodríguez de Piñango (V), por un tiempo igual a UN (1) AÑO, OCHO (8) MESES Y CINCO (5) DIAS, conforme con lo previs.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, actuando en sede constitucional Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir de la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por el Abogado Felipe Medina, inpreabogado No. 99.340, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Andrés Alberto Barreto Toro, con cédula de Identidad No. V-23.853.774, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 38 ejusdem. Publíquese, Regístrese y Archívese en su .....

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MERY RODRÍGUEZ y RAFAEL MARQUEZ ROA, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MERY RODRÍGUEZ y RAFAEL MARQUEZ ROA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.727.200 y 5.123.560 respectivamente, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 30 de diciembre del año 1987, ante la Primera Autoridad Civil Registro Civil del Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 292, folio N° 292 y su vuelto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1987, y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la.....

... DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: SULEIMA DEL CARMEN QUINTERO de SALAZAR y JESUS MARIA SALAZAR DURAN; ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día veinticinco (25) de Marzo de mil novecientos noventa y cuatro (1.994), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 013, año 1.994, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE GUAICAIPURO DIRECCIÓN DE REGISTRO CIVIL DE PERSONAS Y ELECTORAL PARROQUIA PARACOTOS. Se ordena conforme a lo previsto en los Artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta. Que durante la unión conyugal procrearon dos (02) hijas, YENY DE.....

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JESUS ALI RAGA PEREZ y RUTH ADELA PEÑA DE RAGA; ambos identificados anteriormente y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día nueve (09) de Febrero de mil novecientos ochenta y tres (1.983), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 023, año 1.983, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ante LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO DE GUAICAIPURO DIRECCIÓN DE REGISTRO CIVIL DE PERSONAS Y ELECTORAL. Se ordena conforme a lo previsto en los Artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta. Que durante la unión conyugal procrearon cuatro (04) hijos, NIURIKA YOHANA, YRALITH SULIMAR, ALISBETH MERCEDES .....