PRIMERO: Se admite parcialmente la precalificación fiscal dada para el adolescente B.S.Y.A (Identidades omitidas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), solo en cuanto al delito de HURTO AGRAVADO contenido en el articulo 458.8 del Código Penal en perjuicio de ERIKA en virtud de que se desprende en actas que fue presentado por el robo de unos cables y que en cuanto al otro delito precalificado como HURTO CALIFICADO en perjuicio de ROSAURA contenido en el articulo 453.4 ejusdem, se encargue el Ministerio Público de realizar otras investigaciones por cuanto es un delito distinto al investigado en este caso particular; que constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, al determinarse la presunta comisión de los delitos precalificados por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Con.....

PRIMERO: Se admite la precalificación fiscal dada a los adolescentes P.H.Y.D. y S.V.N.J. (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), como COAUTORES en el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 en relación al 6 numeral 1, 2 y 3 de Ley Robo y Hurto de Vehículos en relación al artículo 83 del Código Penal, ROBO AGRAVADO previsto en el artículo 455 en relación al 458 del Código Penal, EXTORSIÓN previsto en el artículo 16 de la Ley Sobre Extorsión y Secuestro, la PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD previsto en el artículo 174 del Código Penal, configurándose el CONCURSO REAL DE DELITOS previsto en el artículo 88 del Código Penal; que constituyen el FOMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSIO DELICTI, determinándose la presunta comisión de los delitos precalificados por el Ministerio Público, en consecuencia, se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácte.....

PRIMERO: El Tribunal admite la precalificación dada por el Ministerio Público en esta audiencia del delito de HURTO CALIFICADO previsto en el artículo 453 numerales 4º y 9º del Código Penal, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, observa esta juzgadora que la calificación dada por el Ministerio Público en la oportunidad de la celebración de la audiencia de presentación de imputados, es una calificación provisional que luego mediante la presentación del acto conclusivo por parte del Ministerio Público y su admisión posterior por parte de la Jueza durante la celebración de la audiencia preliminar, adquirirá carácter definitivo..." observándose que la acción penal para perseguir el delito no se encuentra evidentemente prescrito. Se acuerda la continuación de las averiguaciones por las vía del Procedimiento Ordinario para lograr el esclarecimient.....