En horas de Despacho del día de hoy diez (10) de julio de dos mil catorce (2014), visto que en la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, celebrada en la presente fecha a las 9:30 AM, con la mediación del Juez como rector del proceso, las partes realizaron una transacción en la presente causa donde solicitan le sea impartida la correspondiente homologación. Este Juzgado sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial declara: En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, darà por concluido el proceso una vez conste el cumplimiento del segundo pago del acuerdo transaccional y por cuanto el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, que los derechos litigiosos o discutidos contienen una relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos, que la manifestación de vol.....

Decreta: PRIMERO: Se acoge la precalificación fiscal como lo es el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, establecido en el artículo 453 ordinal 1°, 4° y 9° en relación al articulo 99 del Código Penal, y AGAVILLAMIENTO, establecido en el Articulo 286 del Código Penal. Asimismo, quien aquí decide estima que con los elementos de convicción que han sido traídos al proceso, se encuentran acreditados los dos supuestos o circunstancias objetivas previstas en el artículo 236 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, que constituyen el FUMUS BONI IURIS O FUMUS COMISSI DELICTI, determinándose la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público, en consecuencia se acoge las calificaciones dada al objeto del proceso, la cual es de carácter provisional, así lo ha sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 04-2690, FECHA 22-02-05, en los términos siguientes: "...Asimismo, respecto del a.....

...En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y de conformidad con lo establecido en los ordinales 1° y 3° del Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 640 y 647 eiusdem, se declara INADMISIBLE la demanda que encabeza las presentes actuaciones, y así de decide....

...En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, y de conformidad con lo establecido en los ordinales 1° y 3° del Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 640 y 647 eiusdem, se declara INADMISIBLE la demanda que encabeza las presentes actuaciones, y así de decide....

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide

Con fundamento a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Garantía del Debido Proceso, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara Sin Lugar la solicitud interpuesta por el ciudadano abogado Carlos Eduardo Yance Morales, en su condición de Defensor Público Undécimo (11º) Penal Ordinario –Encargado-, del acusado: Kleiver Alfredo Muria González, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.134.927; por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal.

...declara, PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LUISA MERCERDES RIVERO MATA contra INDUSTRIAS ALIMENTICIAS CORRALITO S.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada empresa INDUSTRIAS ALIMENTICIAS CORRALITO S.A., a pagar a la demandante la suma de Bolívares setenta y cinco mil ochocientos sesenta y cuatro (Bs. 75.864,00) correspondientes a la Indemnización establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención condiciones y Medio Ambiente de Trabajo; y la suma de Bolívares cincuenta mil exactos (Bs.50.000,00) por concepto de Daño Moral. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.-