En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1°)Acuerda la revisión de la medida privativa decretada al ciudadano JORGE LUIS OLIVERO, ampliamente identificado en autos anteriores, en fecha 15-07-03 y en su lugar se le imponen las medidas cautelares sustitutivas, contenidas en los ordinales 2°, 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que para salir en libertad deberá presentar dos fiadores con 30 unidades tributarias, constancia de residencia y buena conducta, y una vez en libertad someterse al cuidado y vigilancia de sus padres, quienes deben comprometerse ante este Tribu.....

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), ALVAREZ PLANCHART JEAN CARLOS Y RODRIGEZ GAMBOA MARCOS, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinales 3°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), JOSE RAFAEL HUICE Y ANDRES JOEL ARIZA KEY, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

... SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reincorporación y pago de salarios dejados de percibir durante el procedimiento. Así se declara.-

SE DECLARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA

LA DRA. MARDONIA GINA MIRELES SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA POR CUANTO EL 23-5-2001 EL DR. SAUL BRAVO HIZO ENTREGA DEL TRIBUNAL, PERIMIENDOSE LA INSTANCIA Y POR ENDE EXTINGUIDO EL PROCESO YA QUE HA TRANSCURRIDO ANTE ESTE TRIBUNAL MAS DE UN AÑO.

SIN LUGAR LA APELACION, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA

Declara improcedente la admisión de las nuevas pruebas, por cuanto el planteamiento de la defensa no cuenta con los requisitos del artículo 359 del Código Orgánico Procesal Penal.- Quedaron notificadas las partes por ser una decisión dictada en audiencia del juicio oral y público, conforme al contenido de los artículos 175 y 338 del Código Orgánico Procesal Penal.- El Juez de Juicio N° 01 Dr. Ricardo Rangel Avilés La Secretaria Abg. Ingrid Moreno Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior. Y así lo certifico.- La Secretaria Abg. Ingrid Moreno Causa: 1M639-02 RRA/IM/rr

LA DRA. MARDONIA GINA REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, POR CUANTO SE HA INCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES.