DECRETA: El cese de las presentaciones ante este Tribunal del ciudadano: MARIN ANDRI LINERBIS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.241.288, en virtud de que el supramencionado ciudadano cumplió con las mismas, en la forma en que se le impusieron.

DECRETA: El cese de las presentaciones ante este Tribunal del ciudadano: MARIN ANDRI LINERBIS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.241.288, en virtud de que el supramencionado ciudadano cumplió con las mismas, en la forma en que se le impusieron.

DECRETA: El cese de las presentaciones ante este Tribunal del ciudadano: MARIN ANDRI LINERBIS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.241.288, en virtud de que el supramencionado ciudadano cumplió con las mismas, en la forma en que se le impusieron.

PRIMERO: Se condena al joven adulto IDENTIFICACION OMITIDA venezolano, de cédula de identidad N° V- IDENTIFICACION OMITIDA, de profesión u oficio OMITIDO, a cumplir la sanción de: PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por un lapso de tiempo de CINCO (5) AÑOS, la cual se hará efectiva en esta misma sala, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo, literal ¿a¿, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 408, ordinal primero del Código Penal Venezolano en perjuicio del adolescente IDENTIFICACION OMITIDA, por quedar plenamente comprobada su participación en el hecho por el cual fue acusado por la Representación Fiscal. SEGUNDO: Se ordena el cese de la medida cautelar contenida en el artículo 582, literal ¿g¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fuera impuesta por este Tribunal. TERCERO: en virtud de lo avanzado de la hora, se acuerda publicar.....

De este análisis realizado en la presente causa, se concluye que en el presente caso no se ha constituido el Tribunal con escabinos por las siguientes razones: Los escabinos no han comparecido en Tres (03) oportunidades, la Representación del Ministerio Público en Dos (02) oportunidades; el acusado en Tres (03) oportunidades; la Defensa en ninguna oportunidad. En consecuencia destaca la imposibilidad de constitución del Tribunal por diversas razones, pero es incuestionable la ausencia reiterada de los ciudadanos convocados para participar como escabinos, por lo tanto este Juzgado de conformidad con los artículos 26 y 49.3 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en Salvaguarda de los intereses tanto del imputado como de la victima a una Administración de Justicia expedita, sin dilaciones indebidas; siendo de su competencia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: prescindir de los escabinos para la.....

De conformidad al contenido de la sentencia antes referida y la norma contenida en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, e interpretación que la misma hace de la norma legal referida a la constitución del Tribunal Mixto, se desprende que el derecho del acusado a solicitar ser juzgado por un Tribunal Unipersonal, surge cuando se han realizado dos (02) convocatorias a los Escabinos seleccionados y estos no comparecen o se excusan, de conformidad a la interpretación dada a la norma por el Tribunal Supremo de Justicia, es a partir de esta segunda convocatoria que el o los acusados, pueden solicitar o el Juez acordar la constitución del Tribunal Unipersonal, ACORDAR la constitución del Tribunal Unipersonal, sin dejar transcurrir dos (02) convocatorias, sería lesivo al principio y garantía procesal de la participación ciudadana, establecida en el artículo 253 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela y artículo 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

...declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio que por SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoara la ciudadana ERNESTA LONGA, en contra del INSTITUTO AGRARIO NACIONAL y el PRESIDENTE DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO BRION DEL ESTADO MIRANDA, ambas partes ya identificadas en la presente decisión.

VISTA LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO EN FECHA 31 DE AGOSTO DE 2004, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEIENTE AL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO CON OFICIO 670

se practicó computo por secretaria, certificandose que transcurrieron 3 dias continuos para ejercer el recurso de apelacion, seguidamente se oye la apelacion interpuesta por la abogada Ingrid Borrego, en su caracter de apoderada judicial, de la tercera coadyuvante, en un solo efecto, se ordena remitir a la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, copia certificada de todas la actuaciones que conforman el expediente, previa certificacion por secretaria.

SE ORDENA LA REMISION DE LOS ANEXOS 01, 02, 03, 04 Y 05 AL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA JUNTO CON OFICIO 666