El ciudadano JULIO RAFAEL TOVAR GAMERO, cédula de identidad número V-20.418.871, fue aprehendido en fecha 3-1-2010, manteniéndose en esa situación hasta el día de hoy, 12-1-2012, computándose a favor del reo el tiempo que estuvo privado de su libertad durante el proceso, en atención a lo establecido en el segundo aparte del artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que evidencia que se ha mantenido privado de libertad, efectivamente, por un tiempo de 2 años y 9 días.

El ciudadano JHONATAN JOSÉ TOVAR PATIÑO fue condenada a cumplir la pena de 5 años de prisión, lo que restado al tiempo de detención efectiva, se tiene que le falta por cumplir de la pena impuesta, al día de hoy, 12-1-2012, un tiempo de 2 años, 11 meses y 21 días, por lo que se precisa, como FECHA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA: 3-1-2015.

El ciudadano DERICK ALFONZO OLARTE BETANCOURT, cédula de identidad número V-16.133.692, fue aprehendido en fecha 3-1-2010, manteniéndose en esa situación hasta el día de hoy, 12-1-2012, computándose a favor del reo el tiempo que estuvo privado de su libertad durante el proceso, en atención a lo establecido en el segundo aparte del artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que evidencia que se ha mantenido privado de libertad, efectivamente, por un tiempo de 2 años y 9 días.

de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, actuando en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Encuentra INOCENTE al acusado WINDER ADRIANS ALVARADO AGUILERA, natural caracas Distrito Capital, de 21 años de edad, fecha de nacimiento: 28/09/1988, estado civil: soltero, estudiante, residenciado en: Santa Bárbara de Dos Lagunas, vereda 82, casa Nº 19, Santa Teresa del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda, de padres: Carlos Rafael Pineda (V) y Senaida Del Valle Aguilera (V), identificado con la cédula de identidad N° V.-19.659.445, por la responsabilidad que le fuera atribuida en acusaciòn presentada por la Fiscalìa Dècima Sexta del Ministerio Pùblico de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y.....

...este Tribunal por lo antes expuesto y advirtiendo además, la falta de documento que acredite el carácter de la ciudadana ROSA ELENA DANIELLA respecto al ciudadano CESAR AUGUSTO CARRASCO DANIELLA según consta de documento cursante en autos del folio 11 al 16, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de titulo supletorio, presentada por la ciudadana FLORANGEL YUDEISY CASTILLO CARRASCO.

...DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus VICTOR MANUEL CONA PANACUAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos TONY DANIEL CONA CALZADILLA, VICTOR JOSE CONA CALZADILLA, DARWIN JOSE CONA CALZADILLA, YSMELIS DEL CARMEN CONA CALZADILLA, ERICK JOSE CONA CALZADILLA, YUSMELY DEL VALLE CONA CALZADILLA, YSMELIA CONA CALZADILLA, EDBERT RAFAEL CONA CALZADILLA e ISMENIA DEL CARMEN CALZADILLA.

...DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de los De Cujus JESUS HERGUETA SUAREZ y YOLANDA ISABEL GONZALEZ DE HERGUETA de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos NORBELIA HERGUETA DE MORENO, MARIA DEL ROSARIO HERGUETA GONZALEZ, CARLOS JOSE HERGUETA GONZALEZ, LUIS DAVID HERGUETA GONZALEZ, JESUS ALBERTO HERGUETA GONZALEZ, JEANNET MARGARITA HERGUETA GONZALEZ y GONZALO HERGUETA GONZALEZ.

...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.