...SIN LUGAR la apelación formulada por el abogado NIEVES HERNANDEZ OLIVET inscrita en el INPREABOGADO numero 13.394, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano DIAZ CARRILLO JOSE ALBERTO titular de la cedula de identidad numero 3.413.426 contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques de Fecha 28 de octubre de 2011.- SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DIAZ CARRILLO JOSE ALBERTO titular de la cedula de identidad numero 3.413.426 contra la SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE CHARRUA en cuanto al pago de intereses de mora y corrección monetaria. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques de Fecha 28 de octubre de 2011.- CUARTO: Se condena en.....

"... este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, incoara el ciudadano ALEXIS JOSÉ MORENO CASTRO, en contra de la sociedad mercantil PARQUE TURÍSTICO DESARROLLO RÍO CHICO, ambos identificados supra; en consecuencia, se condena a la empresa demandada a pagar al actor las cantidades dinerarias equivalentes a los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, vacaciones vencidas y fraccionadas, bonos vacacionales vencidos y fraccionados y utilidades fraccionadas, los cuales han sido cuantificados en el texto de la presente decisión, así como los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora y la indexación monetaria, que se calcularan mediante experticia complementaria del f.....

"... este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, incoara el ciudadano ALEXIS JOSÉ MORENO CASTRO, en contra de la sociedad mercantil PARQUE TURÍSTICO DESARROLLO RÍO CHICO, ambos identificados supra; en consecuencia, se condena a la empresa demandada a pagar al actor las cantidades dinerarias equivalentes a los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, vacaciones vencidas y fraccionadas, bonos vacacionales vencidos y fraccionados y utilidades fraccionadas, los cuales han sido cuantificados en el texto de la presente decisión, así como los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora y la indexación monetaria, que se calcularan mediante experticia complementaria del f.....

...por autoridad de la Ley, acuerda: ÚNICO: Al no estar vigente para los corrientes la orden de captura dictada en data diecinueve (19) de enero del año dos mil nueve (2009), por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio, No. 01, de esta localidad, en contra del ciudadano ÁNGEL JOSÉ REYES RODRÍGUEZ, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido el día veinte (20) de septiembre del año mil novecientos ochenta y uno (1981), hijo de Ninfa Isabel Reyes Rodríguez y José Ángel Reyes, y titular de la cédula de identidad personal número V-15.118.253, y siendo que se basó la detención que del ciudadano en cuestión se practicara el pasado día nueve (09) del mes y año en curso, en registro contenido en tal sentido en el Sistema Integrado de Información Policial, se acuerda, por tanto, de conformidad con el artículo 44, numeral 1, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la inmediata libertad del ciudadano en mención. Líbrese boleta de excarcelación con o.....

... Establecido lo anterior, este Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 14, 174 y 251 del Código de Procedimiento Civil, tendrá como domicilio procesal de la parte actora, la sede del Tribunal , por lo que ordena la notificación mediante cartel publicado en la cartelera de este Tribunal, la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA EPOCA, C.A., parte demandante en el presente proceso, de los dispuesto en la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2007 inserta en los folios 21 al 24, de lo cual la ciudadana Secretaria debe dejar constancia de ello en el expediente, y a partir de esa fecha comenzarán a correr los lapsos procesales respectivos, y así se establece. Líbrese Cartel. Cúmplase.-

...Cuando no hubiere disposición precisa de la Ley, se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas...", este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.

...se acuerda en aplicación analógica del artículo 235 del Código de Procedimiento Civil, EXHORTARLE, a los fines de que ese Juzgado se sirva disponer lo conducente para hacer efectiva la notificación e imposición del referido penado, de la providencia antes señalada que en copia debidamente certificada por secretaria le remito...

....DECLARA las mismas TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana YECICA CAROLINA SÁNCHEZ LA CRUZ...

...DECLARA: TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD SIN PERJUICIO DE TERCEROS DE IGUAL O MEJOR DERECHO, a favor de la ciudadana: ARELYS ADYARI MEJIAS LICIEN de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sobre las bienhechurías identificadas en la solicitud que encabeza estas actuaciones.

El ciudadano CARMINE RAFAEL PEASPAN CEDROLA, cédula de identidad número V-20.822.702, fue aprehendido en fecha 3-1-2010, manteniéndose en esa situación hasta el día de hoy, 12-1-2012, computándose a favor del reo el tiempo que estuvo privado de su libertad durante el proceso, en atención a lo establecido en el segundo aparte del artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que evidencia que se ha mantenido privado de libertad, efectivamente, por un tiempo de 2 años y 9 días.