Decisiones del dia 13/01/2004
N° Expediente :
2C-28125-04
N° Sentencia :
2C-28125-04
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Privacion Judicial Preventiva De Libertad
Partes: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. YOSMAR LUIS DIAZ TOLEDO, FISCAL ENCARGADO DE LA FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA/DEFENSA: DRA. YANETTE RODRIGUEZ QUINTERO, ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA/IMPUTADA: MACHADO ESPINOZA DAMELIS MELANIS.
Resumen:
Se califica como delito flagrante el hecho cometido por el cual se logró la aprehensión de la ciudadana DAMELIS MELANIS MACHADO ESPINOZA conforme a lo establecido en el artículo 248 en concordancia con el artículo 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, conforme lo establece el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal en su ultimo aparte, en tal sentido se ordena la remisión de las actuaciones a la fiscalía de origen. TERCERO: Se decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad de la ciudadana MACHADO ESPINOZA DAMELIS MELANIS, nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.881.683, 27 años de edad, donde nació en Caracas Distrito Capital, en fecha 28-01-76, profesión u oficio del Hogar, hija de Juana Espinoza (V) y de Julian Machado (V), residenciado en Kilómetro 41, vía Tejerías, Urbanización El Javillal, sector Las Casitas, casa sin número, de color verde y blanco, Los.....
Juez/Ponente:
Dalia Rojas Montero
Organo:
Tribunal Segundo de Control Los Teques
N° Expediente :
MP21-P-2004-000136
N° Sentencia :
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: ALEXANDER CARRASQUEL GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000140
N° Sentencia :
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: FERNANDO HERNANDEZ PEDRA/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000135
N° Sentencia :
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL9 DR. CARLOS RESTREPO/ DEFENSA PUBLICA DR. LUIS ALFREDO PEREZ/IMPUTADO: ALEXANDER SIMON RODRIGUEZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000141
N° Sentencia :
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL9 DR. CARLOS RESTREPO/ DEFENSA PUBLICA DR. LUIS ALFREDO PEREZ/IMPUTADO: HENRY SALOMO RUIZ MARTINEZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000138
N° Sentencia :
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL9 DR. CARLOS RESTREPO/DEFENSA PUBLICA DR. LUIS ALFREDO PEREZ/IMPUTADO: HUMBERTO ALEXANDER ROSALES BLANCO
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
2C28126-04
N° Sentencia :
2C28126-04
Fecha: 13/01/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: DRA. MONICA BRITO, FISCAL AUXILIAR PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO/DEFENSORA: JEANNETTE RODRIGUEZ/IMPUTADO: DEVADID JHOAN LEON GUTIERREZ.
Resumen:
Se declara la aprehensión del ciudadano DEVADID JHOAN LEON GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° 15.200.015, como flagrante por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem. SEGUNDO: Se ordena continuar la investigación de la presente causa por el procedimiento penal ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte en concordancia con lo establecido en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en tal sentido se acuerda la remisión de las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público en su oportunidad legal. TERCERO: Se acuerda la inmediata libertad del DEVADID JHOAN LEON GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad N° 15.200.015, de 24 años de edad, nacido en fecha 20-04-1979, natural de Caracas, de profesión u oficio Comerciante, Residenciado en Carretera Vieja Charallave, sector .....
Juez/Ponente:
Dalia Rojas Montero
Organo:
Tribunal Segundo de Control Los Teques