DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto (4º)de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de los ciudadanos plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica como Flagrante la aprehensión de los ciudadanos plenamente identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en el artículo 234 del código orgánico procesal penal. SEGUNDO: Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento y último aparte del artículo 373 del código orgánico procesal penal. TERCERO: Se establece como calificación jurídica en relación a los hechos n.....

En el día hábil de hoy, catorce (14) de marzo de dos mil diecisiete (2017), siendo las once de la mañana (11:00 a.m.) fecha y hora fijadas para que tenga lugar el inicio de la audiencia preliminar; se anunció el acto a las puertas del tribunal haciéndose presente las partes. Se inicia la audiencia en el presente proceso, se deja constancia que comparecieron a la misma los ciudadanos RAUL ALFONSO BERRIOS, parte actora y su abogada asistente ciudadana EVANGELINA QUINTERO, ambos identificados, por una parte, y por la otra, el ciudadano LUIS ALBERTO ASCANIO BELANDRIA, apoderado judicial de la parte demandada, igualmente identificado. Iniciada la audiencia, las partes declaran haber llegado a un acuerdo el cual queda reducido a las siguientes cláusulas: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada CONVIENE EN LA DEMANDA y en consecuencia ofrece pagar a la parte demandante la suma de total de UN MILLON SEISCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUA.....

Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada CONVIENE EN LA DEMANDA y en consecuencia ofrece pagar a la parte demandante la suma de total de DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MILO OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (2.447.869,60 Bs). Dicha suma comprende la totalidad de la suma demandada por concepto de indemnización contenida en el artículo 130 numeral 4 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo (LOPCYMAT) de 2.347.869,60 Bs; asimismo comprende el pago de 100.000,00 Bs Bs por concepto de daño moral. Dicha cantidad de DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y SIETE MILO OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (2.447.869,60 Bs) es pagada en este acto mediante cheque numero 35535990 girado contra la cuenta corriente 0134-0015-66-0151049053 de Banesco Banco Universal librado en fecha 13 de Marzo de 2017. SEGUNDO: La trabajadora y su abogada asistente manifiestan estar satisfechos co.....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: YUSMARY JEANNETTE DIAZ RAMÍREZ y JESÚS ALEXANDER RODRÍGUEZ PINTO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-11.485.717 y V-14.058.638 respectivamente.- En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre ellos, contraído en fecha 22 de Diciembre de 2.011, ante el Registrador Civil de la Parroquia Coche del Municipio Bolivariano Libertador, según Acta de matrimonio N° 279.-

VIII DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos a Titulo de Efecto Suspensivo interpuesto conforme a lo establecido en el articulo 374 del Código Orgánico Procesal Penal por la Abogada RUBI MUÑOZ, actuando en condición de Fiscal de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en contra de la decisión dictada en el Acto de Audiencia de Presentación de Aprehendido celebrada en fecha 19 de febrero de 2017 y fundamentada en fecha 01 de marzo de 2017, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual el prenombrado Órgano .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos a Titulo de Efecto Suspensivo, interpuesto por la ABG. RUBI ESTELA MUÑOZ, Fiscal de la Sala de Flagrancias del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en Audiencia de Presentación de Aprehendido y Calificación de Flagrancia de fecha 19 de febrero de 2017,posterior registro de la resolución judicial en fecha 22 de febrero de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado.....

- DECISIÓN- Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y por cuanto no ha habido oposición alguna decreta a favor de los ciudadanos NINA SANABRIA DE BARRADA, MIGUELINA RUIZ, PETRA MARIA SANABRIA RUIZ, MARGARITA SANABRIA RUIZ, ESTEBAN JOSE SANABRIA RUIZ, ZAIDA TEOLINDA SANABRIA DE ACEVEDO, MARIA NERCIDA SANABRIA DE MEDINA, REYES ANTONIO SANABRIA RUIZ, JULIO CESAR SANABRIA RUIZ, ALBIS RENE SANABRIA RUIZ de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 6.093.103, V-2.718.816, V-5.529.200, V-6.065.635, V-10.090.....