PRIMERO: CONDENA a ________________; por ser responsable de la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en agravio de la salud pública y la SANCIONA a cumplir las medidas de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS, consistente en 1.- Reinsertarse en el sistema educativo o en el campo laboral, a tales efectos deberá consignar ante el tribunal de Ejecución correspondiente, constancia de estudio o trabajo, en forma original dentro de los próximos treinta (30) días contados a partir del momento que comience a ejecutarse la medida y 2.- Prohibición de frecuentar lugares donde expendan bebidas alcohólicas y LIBERTAD ASISTIDA y previstas en el artículos 620 literales “b y d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño en concordancia con los artículos 624 y 626 ambos Ibidem, por un período de tiempo de UN (01) AÑO ambas; las cuale.....

PRIMERO: CONDENA al adolescente ___________, por la comisión del delito de VIOLACION, previsto en el artículo 375 en concordancia con el artículo 376 ambos del Código Penal, cometido en agravio de la menor ________________ y lo SANCIONA a cumplir las medidas de PRIVACION DE LIBERTAD y LIBERTAD ASISTIDA previstas en el artículo620 literales “ d y f”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 626 y 628 Parágrafo Segundo, literal “a”, ambos ibidem, por un período de tiempo de TRES (03) AÑOS Y SEIS (06) MESES, la primera y UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES la segunda; para se cumplida la primera inicialmente y la segunda una vez concluida la primera, de conformidad con lo dispuesto en el artículo622 parágrafo primero ejusdem, declarando de esta forma parcialmente con lugar lo solicitado por la Vindicta Pública, en cuanto al tiempo de cumplimiento por la sanción impuesta de privación de libertad y la imposi.....

ACUERDA: ADMITIR LA ACUSACIÓN PRIVADA, interpuesta por el ciudadano ALEJANDRO ALBERTO BLANCO ALVAREZ, de nacionalidad venezolano, nacido en fecha 11-12-1962, de profesión u oficio Ingeniero Civil, de estado civil soltero, domiciliado en Urbanización Lomas de Urquía, calle Los samanes, Conjunto Residencial Los Budares, Torre B, piso 12, apartamento 123-B, Carrizal, Estado Miranda, asistido por el Profesional del Derecho ABG. FEDERICO ESTABA DI CAPUA, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 63.015, a quien se tendrá como parte querellante en lo sucesivo, en contra del ciudadano LUIS GONZALEZ, por la comisión del delito de DIFAMACION AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal Venezolano, en relación con lo dispuesto en el artículo 99 eiusdem, a tal efecto se acuerda librarle boleta de citación al acusado, con la finalidad que designe un Defensor para que lo asista en la presente cau.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (RÉGIMEN ABIERTO) al penado NOEL JOSÉ MAYORA, titular de la Cédula de Identidad N°V-17.452.278. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA: PRIMERO: la CAPTURA, de ___________________, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, a través de los distintos organismos policiales, autoridades civiles y militares y se ordena su ingreso al Internado Judicial Los Teques Estado Miranda. SEGUNDO: Líbrense Boletas de Captura a los distintos Cuerpos Policiales y Boletas de ingreso al citado Centro de Reclusión, las cales contendrán órdenes de ingreso en el archivo de información policial que para tal fin deben llevar esas Instituciones policiales y militares, como persona solicitada por este Despacho. TERCERO: Suspéndase la tramitación de la presente causa, hasta tanto le logre la captura del imputado. Notifíquese a las partes del presente pronunciamiento. PROVÉASE LO CONDUCENTE.

ACUERDA REALIZAR UN SORTEO EXTRAORDINARIO, en la presente causa seguida en contra de los acusados LORCA LOPEZ DANIEL ANTONIO, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el numeral 2 del artículo 408 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 426 ejusdem, en agravio de ALFONZO AUGUSTO ALVARADO Y CARLOS LUIS PEREZ; HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, tipificado y penado en el numeral 2 del artículo 408 ibídem, en concordancia con lo establecido en el artículo 426 ejusdem, en agravio de DANIEL ANTONIO GUTIERREZ DELGADO; Nacionalidad: venezolano, de 25 años de edad, Lugar de Nacimiento: Los Teques, Estado Miranda, fecha de nacimiento 28-06-1979, Profesión u oficio: Estudiante, Hijo de GLADIS LOPEZ (V) y JOSE LORCA (F), Residenciado en: Barrio Guaremal, sector La Laguna, callejón Rodríguez Lópe.....

En fecha 29 de enero del año 2004, fue admitida la presente causa, en éste Tribunal Primero en función de Juicio y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha constituido el Tribunal Mixto que ha de conocer del juicio oral, a pesar de haber sido diferido en siete (07) oportunidades, lo cual es obviamente perjudicial al acusado, y demuestra una dilación indebida, por causas no imputables al mismo, constituyendo la misma una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme al contenido de la sentencia antes citada, la cual es de carácter vinculante, ACORDAR que la presente causa seguida al acusado JEAN CARLOS MARQUEZ, sea decidida por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal Mixto, Y ASI SE DE.....

De la revisión minuciosa de la presente causa, se observa que efectivamente la presente causa inició en fecha 21 de septiembre del año 2000, por ante el Tribunal Tercero en función de Control y fue decretada medida Judicial Preventiva de Libertad, en contra de dichas imputadas, en fecha 01 de abril del año 2003, se realizó la Audiencia Preliminar y fue admitido en este Tribunal en fecha 30 de abril del año 2003, y desde la fecha indicada hasta la presente aún no se ha constituido el Tribunal Mixto que ha de conocer del juicio oral, lo cual es obviamente perjudicial a las acusadas, lo cual demuestra una dilación indebida por causas no imputables a las mismas, constituyendo esta situación una lesión al derecho que tiene todo ciudadano de ser juzgado sin dilaciones indebidas, en un plazo razonable, por lo que se encuentra ajustado a derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela, y artículo 1 del Código Orgánico.....

Sematerializó la presente medida de embargo ejecutivo por cuanto el Tribunal constató de estar constituido en el inmueble de marras y le garantizó el derecho a la defensa a la parte demandada como a terceros. Asimismo, se omitió la identificación del niño que se hace mención en el acta a los fines de garantizrle su honor y reputación

...En horas de despacho del día de hoy, catorce (14) de septiembre del dos mil cuatro (2004), siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar el interrogatorio de Ley del ciudadano ANGEL MARIA ROJAS este Tribunal por cuanto observa que el mismo no compareció, se declara DESIERTO dicho acto...