...Impone al adolescente de la sanción impuesta por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, sección adolescente de fecha catorce (14) de Marzo de 2.006 de la Medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA. Siendo las de reglas de conducta, conforme a la decisión dictada por el Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial penal, en fecha 14-03-06, las siguientes: 1.- Ingresar al sistema educativo, 2.-consignar por ante la sede de este Juzgado las constancias de estudio correspondientes, 3.-Presentarse una (01) vez al mes por ante la sede de este Tribunal, 4.- Prohibición expresa de acercarse o comunicarse con la victima, 5.- no concurrir a sitios donde se expidan sustancias alcohólicas o estupefacientes...

...en virtud de las atribuciones conferidas en mi persona, no tiene objeción alguna sobre la Imposición de la medida de LIBERTAD ASISTIDA al adolescente y no tengo más nada que agregar, es todo".- Del mismo modo, se le da el derecho de palabra a la Defensora Público Penal Dra. FRANZULY YOLE MARIN, quien manifiesta: "La Defensa está de acuerdo con la medida Impuesta al adolescente en esta misma audiencia y no tengo ninguna objeción , es todo".- Se le advierte al adolescente sancionado que de conformidad con el literal "C" del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el incumplimiento de la sanción impuesta puede ocasionar sanción Privativa de Libertad, hasta por un máximo de seis (06) meses, a partir de la verificación del mismo. Se deja constancia que el Tribunal ha cumplido con el carácter educativo del proceso y que el adolescente sancionado ha comprendido cabalmente en que consiste la sanción impuesta y la modalidad de cumplimiento de la misma......

...ORDENA: SUSTITUIR la Sanción de Medida Privativa de Libertad por el remanente de tiempo que debía cumplir el joven adulto, IDENTIDAD OMITIDA, quien se encontraba cumpliendo sanción privativa de libertad por un período de dos (03) años en el Internado Judicial Capital, El Rodeo I, de la ciudad de Guatire, por Medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el remanente de tiempo que le falta para cumplir íntegramente su sanción, es decir, hasta el día trece (13) de julio de 2006. A los fines que tenga lugar la Audiencia de Imposición de la Sustitución de la Medida Privativa de Libertad se ordenará el traslado del joven adulto desde el Internado Judicial Capital, El Rodeo I, con sede en la ciudad de Guatire, en forma inmediata, hasta la sede de este Juzgado el día Lunes quince (15) de mayo de 2006, a las 09:00 AM...

este Juzgado Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PERIMIDO e INADMISIBLE por EXTEMPORANEO el presente libelo de demanda y su posterior subsanación interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO CASTRO RUIZ identificado en autos, representado judicialmente por la ciudadana LILIBETH NASPE, Procuradora del Trabajo, identificada en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Dos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa. SEGUNDO: Mantiene la medida Privativa de Libertad dictada al acusado CHARLY SMITH CARRASCO ALVAREZ por considerar que no han variado las circunstancias que dieron lugar a su fundamentación. Notifíquese a la defensa, al Ministerio público y solicítese el traslado de los acusados a fin de imponerle de la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO ADALGIZA T. MARCANO HERNANDEZ La Secretaria, ABG. SORAYA PEREZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo aquí ordenado. La Secretaria, ABG. SORAYA PEREZ

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Dos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa. SEGUNDO: Mantiene la medida Privativa de Libertad dictada al acusa MUÑOEZ WILFREDO JOSE por considerar que no han variado las circunstancias que dieron lugar a su fundamentación. TERCERO: Se acordó prescindir de los escabinos en el presente proceso, y se asume el control jurisdiccional de la causa, se ordena la notificación a las partes de la presente decisión, la imposición al acusado MUÑOZ WILFREDO JOSE, y en la oportunidad de la celebración del acto pautado para el dia 16-05-06, se fija oportunidad para la realización del debate oral y público. Notifíquese a la defensa, al Ministerio públic.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Dos de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa. SEGUNDO: Mantiene la medida Privativa de Libertad dictada al acusado SERGIO ISMAEL MEDINA MACEO por considerar que no han variado las circunstancias que dieron lugar a su fundamentación. Notifíquese a la defensa, al Ministerio público y solicítese el traslado de los acusados a fin de imponerle de la presente decisión. LA JUEZ SEGUNDA DE JUICIO ADALGIZA T. MARCANO HERNANDEZ La Secretaria, ABG. SORAYA PEREZ Seguidamente se dio cumplimiento a lo aquí ordenado. La Secretaria, ABG. SORAYA PEREZ

NIEGA la solicitud formulada por la defensora privada del acusado YENDER ALEXANDER GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No. V-16.591.501, relativa a la revisión de la medida judicial preventiva privativa de libertad que pesa sobre su patrocinado y, en consecuencia, se mantiene dicha medida de coerción personal. Todo ello conforme con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

AUTORIZAR A LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO para SUSPENDER EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL seguida en contra del ciudadano (identidad omitida), todo ello en de conformidad con el SUPUESTO ESPECIAL previsto en el artículo 39 del Código Orgánico Procesal penal en relación con el artículo 29 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada. SEGUNDO: Acuerda así mismo, MEDIDA DE PROTECCION al ciudadano (identidad omitida) así como el resguardo de su identidad. TERCERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de la representación fiscal de tomar la declaración del ciudadano (identidad omitida) como PRUEBA ANTICIPADA todo ello de conformidad con el artículo 307 del Código Orgánico Procesal penal para lo cual se fijara por auto separado la oportunidad para la realización de la misma. CUARTO: Se acuerda continuar la investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 280 y último aparte del artículo 373 ambos del Código Orgánico Procesal penal. QUINTO: Se DECRETA LA P.....

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARI OSIGUIENTES.