En virtud del razonamiento anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO ADMITE la querella presentada por la ciudadana ZULLY BETANCOURT, abogado en ejercicio, en contra de la ciudadana LEONISA DEL CARMEN LOPEZ , por carecer de poder especial para representar en tales actos al ciudadano EBE FORTUNATO ALVIAREZ, de conformidad con el artículo 401, ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Mardonia Gina Mireles, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por Daños y Perjuicios, incoara MANUEL RODRIGUEZ CAPELO, contra MARIA FATIMA DOS SANTOS DE GONCALVES, causa sustanciada en el expediente signado con el No. 01-4469, nomenclatura interna del Tribunal a cargo de la Juez Inhibida. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la presente decisión. Tercero: R.....

y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana CORREIRA DE FRAZAO MARIA ISABEL, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana ANGELA CARDENA DE MOLINA, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana DOROTHY DEL COROMOTO LAMAR BLANCO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano PEREZ DIAZ CARLOS ALBERTO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana ESCORCHE CAÑAS MARY ROSE, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en perjuicio del ciudadano MORANTE PULGAR JUAN JOSE, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.1 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por ROBO AGRAVADO

Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio del ciudadano (a) BRACAMONTE LEON EUSTAQUIO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.5 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO SIMPLE

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la presente causa por el delito de HURTO SIMPLE previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal en perjuicio del ciudadano (a) RICARDO ENRIQUE PERERA OTTAVIO, dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 108.5 del Código Penal , artículo 318.3 en concordancia con el artículo 48.8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se deja constancia que aunque en la presente causa el autor de este hecho es desconocido, y aún cuando pudiera aparecer en el tiempo la persona que presuntamente cometió este hecho denunciado, sería inoficiosa su aprehensión y por ende su juzgamiento, por haber prescrito la presente acción penal por HURTO SIMPLE