VI DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO:Se CONFIRMA en los términos de esta alzada, la sentencia dictada en fecha 16 de septiembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, a través de la cual se declaró, CON LUGARla solicitud de INTERDICCIÓN del ciudadano MANUEL VICENTE SANTANA BURGUILLOS, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. V-30.150.953, formulada por la ciudadana MERCEDES JOSEFINA SANTANA BURGUILLOS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.835.839. SEGUNDO:Se DECRETA la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadanoMANUEL VICENTE SANTANA B.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos MONASTERIO DE AGUILERA VIANIS ELENA y AGUILERA JESUS ESTEBAN, antes identificados, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MONASTERIO DE AGUILERA VIANIS ELENA y AGUILERA JESUS ESTEBAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 12.731.485 y 5.884.135, respectivamente, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 22 de mayo de 1995, tal y como se desprende de copia certificada del Acta de matrimonio N° 93, de los Libros de Matrimonios, correspondiente al año 1995, llevado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda.

la admite cuanto ha lugar en derecho y ordena la notificación de la FISCAL UNDÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta misma Circunscripción Judicial, mediante boleta, anexando a la misma copia certificada de la solicitud, para que intervenga en el procedimiento como parte de buena fe, dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su Notificación, que conste en autos, para que exponga lo que considere conveniente en relación al proceso que se ventila en el presente expediente. Líbrense las boletas respectivas, y adjúnteseles, copias certificadas de la referida solicitud y del presente auto. Certificaciones que se hacen de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1° de la Ley de Sellos.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE la INHIBICION planteada por la profesional del Derecho JACQUELINE MARÍN DE SOTO, en su condición de jueza 2º de primera instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 en concordancia con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, para continuar conociendo la causa identificada con el Nº 2U-842-17 (nomenclatura de Juicio), seguida en contra de los ciudadanos EDUARDO BRUNO OLIVEROS RAMIRÉZ y JUAN MANUEL OSIO PINTO. SEGUNDO: ADMITE la prueba documental promovida por la jueza abstenida por ser la misma, lícita, útil y pertinente. TERCERO: .....

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, sobre un Lote de terreno de mayor extensión situado en la Carretera Nacional Guatire-Guarenas, en las cercanías de Guatire hoy Parcelamiento Martín Piedra, Municipio Autónomo Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, Con una superficie aproximada de: CUATROCIENTOS OCHO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SEIS DECIMETROS CUADRADOS (408,86 M2) aproximadamente, con los siguientes linderos: NORTE: En una línea recta Quebrada formada por tres segmentos, 1º de Dieciséis Metros con Noventa Centímetros (16,90 mts), 2º Diecinueve Metros con Setenta Centímetros (19,70 mts) y 3º de Cuatros Metros con Cero Siete Centímetros (4,07 mts) con lote 02 (1"D"), SUR: En una línea recta de Quince Metros Veintiún Centímetros (33,01 mts); ESTE: En línea recta de Quince Metros Veintiún Centímetros (15,21 mts), con calle El Recreo y OESTE: En una línea recta de Nueve Metros con Veintinueve Centímetros con Rio Curup.....

De acuerdo a lo antes expuesto, y por cuanto esta Juzgadora observa que el auto dictado por este Tribunal en fecha 09 de marzo de 2012, ciertamente transgrede el derecho de los solicitantes a obtener una tutela judicial efectiva, lo cual indudablemente incumbe al orden público, e inclusive, les genera un estado de indefensión al no permitirles ejecutar una decisión que se encuentra definitivamente firme, es por lo que en el caso de autos, quien aquí decide considera necesario declarar la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de ejecución de la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2011, y en consecuencia, se declara la NULIDAD del auto dictado en fecha 09 de marzo de 2012. Así se decide.