De la revisión del expediente se observa, que fue celebrado el acuerdo reparatorio entre la victima adolescente Adrian Rodríguez y el imputado Gabriel Rosales en fecha 3-6-2005, el cual según el dicho de la victima incumplió el imputado; que la victima Manuel Hurtado no compareció a la audiencia de presentación, por lo que este Tribunal impuso al imputado Gabriel Rosales a obligación de comparecer cada treinta (30) días ante esta Instancia hasta tanto fuese aceptada o rechazada la oferta de reparación del daño por parte de Manuel Hurtado, lo cual igualmente incumplió al dejar de presentarse el imputado a la Oficina de Alguacilazgo con independencia de la falta o precisión de indemnización que inicialmente fuese sugerida y descrita tal condición en el auto fundado dictado por este Tribunal en fecha 3 de Junio de 2005 por la Juez Rosalba Muñoz. Observa este Tribunal de la revisión del sistema informático JURIS2000, que el imputado ha incumplido con el régimen de presentaciones; no ha .....

Observa este Tribunal de la revisión del sistema informático JURIS2000, que el imputado ha incumplido con el régimen de presentaciones; no ha sido efectiva su citación al no ser ubicado en la dirección aportada por éste; ha pasado mas de un año sin que se efectúe la audiencia de verificación de las condiciones por los diferimientos de audiencias por su incomparecencia; la causa continúa por el procedimiento ordinario con respecto a la victima Manuel Hurtado; La victima Adrian García y sus representantes manifestaron al Tribunal que el imputado no cumplió con la indemnización ofrecida por el acuerdo reparatorio acordado en fecha 3-6-2005 y; Habida cuenta que, "(...) el proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses. De no cumplir el imputado el acuerdo en dicho lapso, sin causa justificada, a juicio del Tribunal, el proceso continuará (...)"; Se estima que lo procedente y ajustado a derecho es acordar la continuación de la causa por la vía del procedimiento ordinario por incumpl.....

DECLARA REFORMADO EL CÓMPUTO de la pena que le fuera impuesta al penado ALEXANDER JOEL CAMACHO YÁNEZ, titular de la Cédula de Identidad N°V-18.278.327, por el Juzgado Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 24 de mayo de 2004; mediante la cual lo condenó a cumplir SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, por ser autor responsable del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, tipificado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; así como también fue condenado a las penas accesorias previstas en los artículos 16 y 34 del Código Penal. Todo conforme con lo dispuesto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA REFORMADO EL CÓMPUTO DE PENA que le fuera impuesta y redimida a JUNIOR ANTONIO BELLO FREITES, titular de la Cédula de Identidad N°V-6.519.981, conforme con lo previsto en los artículos 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO CON FRACTURA, previsto en el artículo 455 Ordinal 3º del Código Penal vigente para la fecha de los hechos, en perjuicio de: ELSA ELOISA ABOGADO DE ROLDAN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 48 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En consecuencia, se decreta la libertad plena del referido adolescente y por ende, el CESE inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas, y la condición de imputado .......

DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto en el artículo 472 DEL Código Penal vigente para la época de los hechos, todo en conformidad con lo preceptuado en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de ROBO AGRAVADO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de ROBO AGRAVADO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de ROBO AGRAVADO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a persona sin identificar, por la denuncia interpuesta por la víctima ante el extinto Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación del Estado Miranda, por el Delito de ROBO AGRAVADO, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 1° del Artículo 108 del Código Penal Venezolano.