Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/12/2016

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 101] Página 1 de 11
N° Expediente : 6751-16 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Desistimiento
Partes:
PABLO RIVAS, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 142.316 EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO JULIO TEJERA, DEMANDADA "DISMAR COSMETICS, C.A
Resumen:
este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN GUARENAS, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por considerarlo ajustado a derecho, teniendo el efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en contra "DISMAR COSMETICS, C.A.". SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Todo ello en el juicio que por BONO DE ALIMENTACION incoara el ciudadano JULIO CESAR TEJERA SOLER, titular de la cédula de identidad Nº 14.850.891 en contra de la demandada "DISMAR COSMETICS, C.A." inscrita en el Registro Mercantil Cuarto del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 13 de agosto de 2001, bajo el Nº 60, Tomo 62-A-CTO.. Dando cumplimi.....
Juez/Ponente:
Carmen Cedre Torres
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1A-a10772-16 N° Sentencia : 1A-a10772-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
JUEZA INHIBIDA: DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO.
Resumen:
Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedo formalmente a INHIBIRME en la presente causa, signada bajo el Nro. 1A- a10772-16, contentiva del Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho VALENTINA ZABALA VIRLA, en su carácter de Fiscal Sexagésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión proferida por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Sede Los Teques, dictada en fecha catorce (14) de Marzo de dos mil dieciséis (2016), fundamentándome en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Marina Ojeda
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 2C18284-16 N° Sentencia : 2C18284-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Auto De Apertura A Juicio
Partes:
FISCAL 3º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. EUNESIS MILLAN.- DEFENSORA PRIVADA: ELKIN CASTAÑO.- IMPUTADO: LEUVI JORJAN QUINTERO ROMERO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-20.115.740.-
Resumen:
...PRIMERO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, en contra del ciudadano: LEUVI JORJAN QUINTERO ROMERO, titular de la cedula de identidad N° V-20.115.740, de 26 años de edad, fecha de nacimiento: 31/10/1989, estado civil: casado, hijo de: Blanca Romero (v) y Eduardo Quintero (v), residenciado en: Charallave via a Cua frente al grande de Tuy a tres casa de la bodega de la señora María casa S/N, estado Bolivariano de Miranda; por su presunta participación en la comisión de los delitos de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ambos en grado de coautoría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 83 ejusdem y Asociación, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo; SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por el Representante Fiscal y asi mismo l.....
Juez/Ponente:
Ricardo E. Rangel Avilés
Organo:
Tribunal Segundo de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 1A-a10728-16 N° Sentencia : 1A-a10728-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Declinatoria De Competencia
Partes:
OMARIA ALEJANDRA CHAMA GARCÍAS, DEFENSORA PÚBLICA 4° PENAL, ADSCRITA A LA UNIDAD REGIONAL DE DEFENSA PÚBLICA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, SEDE LOS TEQUES, QUIEN REPRESENTA AL CIUDADANO FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ AGUIAR,DRA. MARINA OJEDA BRICEÑO (PONENTE)
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, considera esta Superior Instancia, que el presente recurso de apelación, ejercido por la profesional del derecho Omaria Alejandra Chama Garcías, defensora pública 4° Penal, adscrita a la Unidad Regional de Defensa Pública del estado Bolivariano de Miranda, sede Los Teques, quien representa al ciudadano Francisco Javier Álvarez Aguiar, titular de la cédula de identidad N° V-11.925.408, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, en fecha primero (01) de abril de dos mil dieciséis (2016), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el ciudadano antes señalado; debe ser conocido por la Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, tal como lo establece la Resolución Nº 2016-0013, dictada por la Sala Plena .....
Juez/Ponente:
Marina Ojeda
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 16-9063 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
RAYMUNDO ATENCIO ATENCIO VS RICHARD TOVAR GONZALEZ Y XIOMARA COLMENAREZ
Resumen:
V DISPOSITIVA. Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGARel recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio GABRIEL OCA AVILA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAYMUNDO ATENCIO ATENCIO; y REVOCA en todas y cada una de sus partes la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 21 de septiembre de 2015; por consiguiente, se ORDENA al tribunal antes mencionado, a emitir nuevo pronunciamiento dando cumplimiento a la sentencia mencionada en el presente fallo, en el sentido de que analice y cumpla con los requisitos indispensables para la procedencia o no de la extinción de la acción por la pérdida de interés.....
Juez/Ponente:
Zulay Bravo Durán
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y de Menores
arriba

N° Expediente : 1158-16 N° Sentencia : 153-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CERVECERÍA POLAR, C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DISPOSITIVA: En base a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por ser un auto de mero trámite, aunado al no acompañamiento de los documentos indispensables para su tramitación, todo ello en aplicación del cardinal 4) del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y ASI SE DECIDE. Fi.....
Juez/Ponente:
Tania Yanett Rivas Sojo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1157-16 N° Sentencia : 152-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CERVECERÍA POLAR, C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DISPOSITIVA: En base a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por ser un auto de mero trámite, aunado al no acompañamiento de los documentos indispensables para su tramitación, todo ello en aplicación del cardinal 4) del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y ASI SE DECIDE. Fi.....
Juez/Ponente:
Tania Yanett Rivas Sojo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1133-16 N° Sentencia : 128-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CERVECERÍA POLAR, C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DISPOSITIVA: En base a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por ser un auto de mero trámite, aunado al no acompañamiento de los documentos indispensables para su tramitación, todo ello en aplicación del cardinal 4) del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y ASI SE DECIDE. Fi.....
Juez/Ponente:
Tania Yanett Rivas Sojo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1137-16 N° Sentencia : 132-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CERVECERÍA POLAR, C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DISPOSITIVA: En base a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por ser un auto de mero trámite, aunado al no acompañamiento de los documentos indispensables para su tramitación, todo ello en aplicación del cardinal 4) del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y ASI SE DECIDE. Fi.....
Juez/Ponente:
Tania Yanett Rivas Sojo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 1130-16 N° Sentencia : 125-16 Fecha: 20/12/2016
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CERVECERÍA POLAR, C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, DEL ESTADO MIRANDA.
Resumen:
DISPOSITIVA: En base a todos los razonamientos de hechos y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido por la entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS VALLES DEL TUY. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por ser un auto de mero trámite, aunado al no acompañamiento de los documentos indispensables para su tramitación, todo ello en aplicación del cardinal 4) del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Y ASI SE DECIDE. Fi.....
Juez/Ponente:
Tania Yanett Rivas Sojo
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados