...Ahora bien., en orden al contenido del articulo 6 del Código Orgánico Procesal Penal Aplicado por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, observado el principio de protección a las victimas previsto en el articulo 23 ejusdem., en cuanto a sus derechos y objetivos del proceso dentro de los cuales esta la reparación del daño, y que el Ministerio Publico negó en su época la entrega del vehiculo en sus competencias como titular de la acción penal ordenadas las atribuciones del articulo 108 ejusdem, En cuyo numeral 11 se le atribuye la facultad de ordenar el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados directamente con la perpetración del delito, estimando que la competencia de este tribunal devino por investigación realizada por el Ministerio Publico en la Fiscalia 15 Especializada en Responsabilidad Penal de Adolescentes, y , observado que dicha investigación fue efectivamente atribuida a la Fiscalia Primera de.....

...DISPONE: PRIMERO: HOMOLOGA el DESTIMIENTO de la ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por la abogada en ejercicio IDA SPINOSI, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, ciudadano LAHOUD MAKSOUD, en los mismos términos expuestos todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente y TERCERO: Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas....

...ACUERDA: PRIMERO: Se Condena al ciudadano MANRIQUE GONZALEZ DANIEL ENRIQUE, titular de la cedula de identidad N° V-18.911.866, de nacionalidad venezolano, natural de Charallave, Estado Miranda, hijo de JACINTO MANRIQUE (V) y GLADYS GONZALEZ (V), estado civil soltero, nacido el 11-08-1989, de 20 años de edad, de profesión u oficio desempleado, residenciado en Cartanal, Sector La Raiza, Charallave, Estado Miranda. Teléfono: 0414-139.27.60; a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el Articulo 405 del Código Penal. La fecha provisional de cumplimiento de la pena es el día 26 de Octubre del año 2021. SEGUNDO: Se condena al acusado MANRIQUE GONZALEZ DANIEL ENRIQUE, ya identificado, a cumplir las penas accesorias de las de presidio establecidas en el articulo 16 del Código Penal, es decir, la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la auto.....

...decide: PRIMERO: En relación a la solicitud de nulidad del acta policial, de la misma se desprende que el fiscal fue notificado de lo actuado y que los funcionarios actuaron amparados en las excepciones establecidas en el artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que señala el acta policial que iban en persecución del imputado a los fines de su aprehensión toda vez que el mismo emprendió veloz huida ante la voz de alto de los funcionarios policiales; igualmente en cuanto a que los funcionarios no contaban con suficientes elementos de convicción a los fines de proceder a la aprehensión del imputado, considera menester este juzgado hacer el señalamiento de que los funcionarios deben proceder a la incautación de aquellos objetos que sean de presunta procedencia ilegal, realizar las experticias, avaluos, inspecciones , actas y todas aquellas diligencias de investigación propias de sus funciones, las cuales precisamente constituirán los elementos de convicción q.....

...PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultaron aprehendidos los ciudadanos BLANCO ACEVEDO RICHARD ARTURO, ARGUELLO MATAMOROS IVYS ELOY y FLORES BARRETO ANMERLYN KARINA, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención de los referidos ciudadanos...

...PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 93 tercer aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se califica la flagrancia del hecho y de la aprehensión practicada al ciudadano URIBE MENDOZA ALIS MIGUEL, titular de la cédula de identidad V-10.576.581, por la presunta comisión de los delitos de amenaza; previsto y sancionado en el artículo 41 Ejusdem y acoso u hostigamiento previsto y sancionado en el artículo 40 Ibidem, en agravio de la ciudadana XXXXX, quedando, en consecuencia, calificada la flagrancia del hecho in comento y legitimada, por tanto, la aprehensión que se hiciera del ciudadano URIBE MENDOZA ALIS MIGUEL, titular de la cédula de identidad V-10.576.581, de conformidad con la norma constitucional del artículo 44 numeral 1...

...PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resulto aprehendido el ciudadano SIFONTES RAFAEL ARTURO, quien manifestó ser titular de la Cédula de Identidad N° V-17.433.907; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 eiusdem; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano...

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de oficio, DECLARA: NIEGA EL DECAIMIENTO de la Medida Privativa Judicial Preventiva de la Libertad, que en fecha 19 de junio de 2007, decretó el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, de conformidad a lo previsto en los 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, AGAVILLAMIENTO, LESIONES PERSONALES LEVES previsto y sancionado en los artículos 406 ordinal 1ª , 291 y 416 todos del Código Penal Venezolano, al ciudadano RONALD RAMON BERRIOS MOGOLLON, todo conforme a lo estipulado por la Sala Penal y Constitu.....

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa del imputado YOHAN JOSÉ QUIARO HERNANDEZ; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del prenombrado imputado; de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en anuencia de la jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 10-12-09, Nº 1728, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, en concordancia con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2, 252.....

"... DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ MANUEL SOTO PINEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.099, actuando en su carácter de apoderado judicial del obligado alimentario, ciudadano LUIS ESCALONA TOMASSI, contra el auto de fecha 15 de octubre de 2009, proferido por el Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que declaró improcedente la perención de la instancia. Segundo: SE DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. .....