Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de los ciudadanos GLADYS COROMOTO HERNANDEZ TORRES y CHARLES INRE CARRAPETO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.161.945 y V-12.414.996, en materializar su pretensión de Divorcio 185. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de INSPECCION JUDICIAL, por pérdida del interés en impulsar la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE

este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente mas de cinco meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de la ciudadana AIDA CRUZ BETANCOURT MOLINA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.198.747, en materializar su pretensión de titulo supletorio. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente más de tres meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal observa, que habiendo transcurrido aproximadamente nueve meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de Titulo Supletorio, por pérdida del interés en impulsar la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal observa, que habiendo transcurrido más de tres meses, sin que las partes concurriesen al Tribunal a validar su escrito de solicitud, después de verificada la distribución respectiva, debe inexorablemente, considerarse que dicho escrito no fue válidamente presentado, de conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 187 del Código Adjetivo Civil. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la presente solicitud, y así se decide.

este Juzgado ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente expediente y su remisión al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

Por cuanto se observa de las actas procesales que conforman el presente expediente, que efectivamente se cometió un error material al señalar el número de cédula de identidad de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA RODRÍGUEZ, por cuanto lo correcto es V-5.409.181, este Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento respecto a la solicitud aclaratoria y corrección de la sentencia de rectificación de Acta de Matrimonio dictada por este Juzgado Municipal en fecha 04 de octubre de 2019, formulada por la solicitante ciudadana LISBETH JOSEFINA CAMPOS RODRÍGUEZ, en fecha 21.01.2020. Ahora bien, de la lectura detallada de la decisión proferida el 04.10.2019, efectivamente, se observa un error material que no afecta su parte resolutiva; esto es, se colocó la cédula de identidad de la ciudadana MARÍA AUXILIADORA RODRÍGUEZ como V-3.409.181, cuando lo correcto es V-5.409.181, en consecuencia, se ordena rectificar dicho error y, en ese sentido, donde se lee:"...3.409.181...", específicamente en la línea 1.....