ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, acuerda otorgar al imputado: BERNAL TOCUYO CARLOS JOSE antes identificado, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, previstas en el artìculo 256 ordinales 3º del Còdigo Orgánico Procesal Penal

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), BACCO MORA JHONNY ALEXANDER, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Estado Miranda Sección Adolescentes, con sede en Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitada por la Vindicta Pública a los adolescentes _____________________________, ampliamente identificado al comienzo de este acto y se le impone la prevista en el artículo 582 literales ¿ c y d¿ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente la primera en la presentaciones cada ocho (08) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito, a partir del día miércoles 24 de los corrientes, y la segunda prohibición de salir fuera de jurisdicción de este Tribunal sin la autorización previa del mismo, ambas hasta tanto culmine la investigación judicialmente SEGUNDO: S.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho .....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hec.....

En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hech.....

PRIMERO: El cumplimiento de la pena principal que le fue impuesta al penado ALEXANDER JESUS MARTINEZ BURGUILLOS, titular de la Cédula de identidad Número 13.159.167 y las accesorias derivadas de esta, como lo son la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, la interdicción civil durante el tiempo de la pena. SEGUNDO: En relación a la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad de conformidad a lo establecido en el artículo 13 numeral 3°, Por cuanto a la presente fecha aún el penado no ha sido citado a los fines de dar cumplimiento a esta pena accesoria, habiendo transcurrido un tiempo mayor de un año desde la fecha en que cumplió la pena principal impuesta. Decretar en esta fecha la pena accesoria señalada, sería vulnerar los derechos ciudadanos y penitenciarios del penado, quien iniciaría a cumplir una pena accesoria a partir de la presente fecha, desmejorando su condición de estar en libertad plena y haber cumplido su sa.....

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECRETA LA LIBERTAD, SIN MEDIDA, por no estar llenos los extremos del artículo 250 y 256, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En este orden de ideas, resulta por demás evidente, que el apoderado judicial tiene plena facultad para darse por notificado en nombre de su poderdante sin que necesariamente, medie una autorización expresa por parte de éste para tal fin. Por todos los razonamientos expuestos, el petitorio formulado por la parte demandada, resulta contrario a derecho. En consecuencia, se niega el mismo y así se decide. GLORIA GARCIA ZAPATA JUEZ TITULAR MIRLES ALVAREZ CUBA SECRETARIA TEMPORAL

... CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE MELENDEZ PARUTA, en fecha 16 de septiembre del año 2002 en contra de la decisión dictada en fecha 02 de abril del año 2002 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas en fecha 02 de abril del año 2002........