DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Con lugar la PREJUDICIALIDAD alegada por la parte demandada VIVIENDA DE SALAMANCA, C.A. SEGUNDO: Como consecuencia de lo antes decidido se SUSPENDE el procedimiento hasta tanto se resuelva la cuestión prejudicial que ha sido declarada por este Tribunal, la cual es determinante para resolver la presente causa, en el entendido que el presente juicio continuará su curse una vez que conste a los autos que la cuestión prejudicial ha sido resuelta. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Finalmente, de conformidad con lo dispuesto e.....

... este Juzgado niega la apelación interpuesta por los ciudadanos FRANK MAICHEL DA SILVA y ROMY DANIEL DA SILVA DA SILVA en su carácter de Presidente y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil CORPORACION ADVANTANGE HOTELS CLUD C.A, asistidos por el abogado JOSE OMAR RIVERO SOSA . Así se decide.

este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: MAYENCIS AYARELIS HERNÀNDEZ SÀNCHEZ y CARLOS JAVIER BLANCO OCHOA, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio San Casimiro del estado Aragua, con sede en San Casimiro, en fecha Veintinueve (29) de Abril del Año Dos Mil Seis (2.006) tal y como consta del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº. 12, folios Vto 31 Fte y 32 Vto de los Libros de Matrimonios, llevados por ante ese Despacho.- Déjese copia certificada d.....

Este Juzgador del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: MAYENCIS AYARELIS HERNÀNDEZ SÀNCHEZ y CARLOS JAVIER BLANCO OCHOA, ambos identificados y en consecuencia declara: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que los une hasta el día de hoy, en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante el Consejo Municipal del Municipio San Casimiro del estado Aragua, con sede en San Casimiro, en fecha Veintinueve (29) de Abril del Año Dos Mil Seis (2.006) tal y como consta del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº. 12, folios Vto 31 Fte y 32 Vto de los Libros de Matrimonios, llevados por ante ese Despacho.- Déjese copia certificada d.....

...este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los citados ciudadanos, conforme al artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, SE HOMOLOGAN las resoluciones acordadas por las partes en cuanto a las instituciones familiares, habida consideración que ya arribaron a acuerdos sobre obligación de manutención, custodia y convivencia familiar y, en consecuencia, se advierte por parte de este órgano jurisdiccional que, en relación a la Responsabilidad de Crianza, el atributo que ejercerá la madre de manera exclusiva es la custodia, por cuanto ambos progenitores deben continuar ejerciendo conjuntamente los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, como consecuencia del principio de coparentalidad y equidad de género, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

...DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido (Se suprimen sus datos), a sus hijas las niñas (Se suprimen sus datos), de cuatro (04) y dos (02) años de edad, respectivamente, Y ASI SE DECIDE.

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelacion ejercido por la parte demandada, ciudadana EVELYN JOSEFINA MUÑOZ BARRETO, vnezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.003.384, debidamente asistida por el abogado OVIDIO TOCUYO FORD, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.239, contra la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

Primero: SIN LUGAR la recusación planteada en fecha 17 de diciembre de 2012, por la Ciudadana ANA MIGUELINA MUENTES DE SANTANA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.898.915, Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 73.752 quien actúa en su propio nombre y representación, en contra de la Abogada ZULAY BRAVO DURÁN, Jueza Provisoria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la parte recusante, una multa por el monto de dos bolívares fuertes (Bs. F. 2,oo), los cuales deberán ser cancelados ante el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), y acreditados ante el Tribunal donde se intentó la recusación en el término de tres (03) días. Tercero: Remítanse las actuaciones al Juzgado de orig.....

"... Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN GUARENAS, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto el Tribunal, visto el acuerdo transaccional o acuerdo de pago presentado en fecha 26-11-2012, efectuado por ambas partes, observa que ellas versan sobre derechos litigiosos; que consta por escrito; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, y evidenciándose de la misma que el demandante actuó con la debida representación de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, con la manifestación escrita del acuerdo, actúa en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno por lo cual este Tribunal .....

"... este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con sede en Guarenas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, le imparte correspondiente HOMOLOGACION al acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, por considerarlo lo ajustado a derecho dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la abrogada Ley Orgánica del Trabajo Una vez cumplido el lapso de Ley, se ordena el archivo del expediente ..."