declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano ASUNCIÒN RAFAEL ROJAS MARÌN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.902.222, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Desalojo que sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES VINCINGUERRA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha diez (10) de febrero de 1995, bajo el Nro. 13, Tomo 44-A Sgdo, siendo su última modificación celebrada en fecha primero (1º) de diciembre de 2021, según consta en Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, quedando registrada ante el mencionado Registro Mercantil, el día veintinueve (29) de diciembre de 2021, bajo el Nº 22, Tomo 247-A. en contra el ciudadano ASUNCIÒN RAFAEL ROJAS MARÌN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.902.222. TERCERO: Se condena a la parte dema.....

HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO:Observa, esta Juzgadora que existe controversia en cuanto a la relación arrendaticia sobre un inmueble de ciento treinta metros cuadrados (130 mts2) aproximadamente, ubicado en el anexo 1 del Edificio Clementina, identificado con el Nro. 6, piso 1, Calle El Parque, Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO; Aprecia esta Juzgadora, que existe controversiaen cuanto a la solvencia o no de la obligación contractual que corresponde al canon de arrendamiento del inmueble. TERCERO: De la misma manera, existe controversia en cuanto la solvencia o no de la obligación contractual que corresponde al pago del canon de arrendamiento del inmueble, desde el mes de marzo de 2019 hasta la presente fecha. CUATRO: Igualmente, existe controversia con respecto al canon de arrendamiento de BOLÌVARES DOSCIENTOS VEINTISIETE CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 227,50) y/o su equivalente en CINCUIENTA DÓLARES AMERICANOS (50$).QUINTO: Conforme al petitorio del actor, s.....

HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO:Observa, esta Juzgadora que existe controversia en cuanto a la relación arrendaticia sobre un inmueble de ciento treinta metros cuadrados (130 mts2) aproximadamente, ubicado en el anexo 1 del Edificio Clementina, identificado con el Nro. 6, piso 1, Calle El Parque, Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO; Aprecia esta Juzgadora, que existe controversiaen cuanto a la solvencia o no de la obligación contractual que corresponde al canon de arrendamiento del inmueble. TERCERO: De la misma manera, existe controversia en cuanto la solvencia o no de la obligación contractual que corresponde al pago del canon de arrendamiento del inmueble, desde el mes de marzo de 2019 hasta la presente fecha. CUATRO: Igualmente, existe controversia con respecto al canon de arrendamiento de BOLÌVARES DOSCIENTOS VEINTISIETE CON CINCUENTA CÉNTIMOS (BS. 227,50) y/o su equivalente en CINCUIENTA DÓLARES AMERICANOS (50$).QUINTO: Conforme al petitorio del actor, s.....

-V- DECISIÓN Por todos los motivos precedentemente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: a) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del código de procedimiento civil, atinente a defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en libelo los requisitos que índica el artículo 340 eiusdem, b) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del código de procedimiento civil, atinente al defecto de forma de la demanda por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 y CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos DALIA ANTONIETA ARRAIZ SEVILLA y BORIS LEONEL CASTRO CAÑIZALES, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V-6.653.405 y V-10.474.865, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunc.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO de los ciudadanos GIORI NELSI AMOROCHO LEO y VENPHIL BONGMIKE ROJAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nros. V-17.459.500 y V. 18.488.795, respectivamente, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, tod.....

DISPOSITIVA Con fundamento a los hechos narrados, el derecho invocado, así como en la sentencia N° 1070 del 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 136 del 30 de marzo de 2017 emanada de la Sala de Casación Civil igualmente del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 185 del Código Civil, con la fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Guatire, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ARGENIS JOSE BORGES MUÑOZ y DEISSY HEYDINIAZ DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la .....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos RODULFO ELISEO ALVIZU y GLADYS NUVIA GUERRERO DE ALVIZU, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 3.976.642 y V- 5.965.228, en su orden, con fundamento en lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia en las sentencias vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nos. 12-1163 de fecha dos (2) de junio de dos mil quince (2015) y 1070 de fecha nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), y la sentencia No. 136 de la Sala de Casación Civil, dictada en fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha nueve (09) de octubre de mil novecientos ochenta y uno (1981), ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de acta de matrimonio No. 176.

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, con fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, en la que estableció la competencia de los Tribunales de Municipio para conocer de los juicios de divorcios no contenciosos, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE P.....

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, con fundamento en la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, así como la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela bajo el N° 39.152, el día 02 de Abril de 2009, en la que estableció la competencia de los Tribunales de Municipio para conocer de los juicios de divorcios no contenciosos, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos NELSY ZENAIDA PE.....