Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de la ciudadana

Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman el presente expediente, especialmente del documento que corre inserto del folio 10 al folio 16, se desprende de su contenido que los ciudadanos RENNY ALVIS RANGEL ROMERO, DAIYERLING BEATRIZ ROMERO RODRIGUEZ y FRANCISCO JAVIER RIERA SANCHEZ, plenamente identificados, los dos primeros como propietarios de las acciones de la Sociedad Mercantil INVERSIONES Y LICORES YIGAHIL, W.R., C.A. y el último de los prenombrados como invitado especial, celebraron Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, mediante la cual se realizó la venta de las acciones de la mencionada Sociedad Mercantil y suscribieron dicha acta en señal de conformidad; la presente acción se fundamenta en la Nulidad de la venta celebrada en fecha 10 de febrero de 2017, en la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, donde la ciudadana DAIYERLING BEATRIZ ROMERO RODRIGUEZ, le vende sus acciones al ciudadano RENNY ALVIS RANGEL ROMERO, por cuanto la antes mencionada.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de los ciudadanos

en consecuencia, se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

En razón de lo expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se ANULA DE OFICIO la decisión dictada en el acto de la Audiencia Preliminar, en fecha 09/11/2017, posterior registro de la resolución judicial en fecha 16/04/2018, de conformidad a lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en consecuencia se anulan los actos subsiguientes a la decisión anulada. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en la que se encontraba antes de la celebración de la Audiencia Preliminar, realizada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, Extensió.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del Estado de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos

En virtud de todo lo antes expuesto, y siguiendo los lineamientos planteados en la decisión dictada por la Sala Constitucional supra transcrita, siendo que la perención de la instancia resulta improcedente en las causas en estado de sentencia –como lo es la presente-, aun así, se admite la posibilidad de extinción de la acción por pérdida del interés, por lo que consecuentemente, este Tribunal ordena la notificación de los accionantes, ciudadanos MARIA IEMMOLA de GIL, MARCOS PREVEDI SQUERTECCIA, FRANCISCA ANNA BARRASSO DI PIETRO, bien en su sede procesal o a través de la cartelera del Tribunal, en caso de que no lo haya indicado, para que informe, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, si conserva el interés para que se dicte sentencia en la presente causa. Si no hay respuesta de la parte notificada dentro del plazo que ha sido fijado, éste Tribunal declarará la pérdida de interés de la acción y así se precis.....