...En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: --------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO el presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante de conformidad con el artículo 256 del Código de procedimiento Civil. ---- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ----------- TERCERO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de nuestro Código de Procedimiento Civil. --------------------- CUARTO: Archívese el presente expediente y posteriormente sea remitido al archivo judicial en su debida oportunidad. ---------------------------------------------------------------------

...En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: --------------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO el presente procedimiento interpuesto por la parte solicitante de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. ---- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la Institución. ----------- TERCERO: Déjese copia certificada de esta sentencia todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. ------------------------------ CUARTO: Archívese el presente expediente y posteriormente sea remitido al archivo judicial en su debida oportunidad. ---------------------------------------------------------------------

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la pérdida de interés procesal que causa la decadencia de la acción...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 267 eiusdem, en el presente Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO...

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. NAIRE GARCIA, en su carácter de defensora publica del ciudadano JOSE YOVANI SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-10.693.821, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. LAURA DELASCIO, en su carácter de defensora publica del ciudadano CASTILLO DIAZ MIGUEL ANGEL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 19.305.942, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta el Abg. ELIAS MONSALVE, Defensor Público del Estado Miranda, Extensión Barlovento, del ciudadano JOSE ERNESTO GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 13.321.261, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. JOSE LUIS GONZALEZ AGUILERA, en su carácter de defensora privado de los ciudadanos SANCHEZ ARMAS RAMON ANTONIO Y RIVAS ARMAS ANTHONY MIGUEL, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V.- 17.118.346 y 20.596.829 respectivamente, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. NAIRE GARCIAA, en su carácter de defensora publica de los ciudadanos IRVIN ESNAIDER ARVELO y FREDDY ALEJANDRO PALACIOS MUÑOZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 23.657.882 y V.-20.208.999, respectivamente, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada Defensora Publica NAIRE GARCIA, en su carácter de defensora del acusado , titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 19.200.310, y en consecuencia se NIEGA la revisión de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano LIENDO INFANTE SIMON, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 19.200.310, por no haber variado las circunstancias que dieron origen a la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta ni cumplir con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.