Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Adrián Díaz Simón Alberto; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Lesiones Intencionales Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal; situación que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 ejusdem; y ar.....

Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Mota Rodríguez José Yovanny; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. Segundo: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con l.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO como INJUSTIFICADO, se ordena el pago de los salarios dejados de percibir por la trabajadora demandante MARY CAROLINA SCHNEIDER FULDA los cuales serán cuantificados desde la fecha que se produjo el ilegal despido, hasta su efectiva reincorporación, en base a un salario diario de SIETE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES ( Bs. 7.200,000) más todos aquellos conceptos producto de aquellos ajustes o aumentos salariales que le hayan podido corresponder a la mencionada trabajadora por efecto de la ley o de la contratación correspondiente. SEGUNDO: SE ORDENA a INVERSIONES APRENDIENDO A CONOCER S.R.L. parte demandada en este procedimiento reincorporar a la Trabajadora MARY CAROLINA SCHNEIDER FULDA a su puesto de trabajo en las mismas condiciones y en el mismo horario que tenía antes del ilegal despido. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida, de conformidad con lo previsto en .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos desde el 29 de abril de 2002 hasta la fecha en que real y efectivamente sea reincorporado a sus labores en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que produjo el despido injustificado del ciudadano JOSE LUIS NOGUERA QUINTANA en el juicio incoado contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES TABUGAULA, C.A. tomando en consideración para la fijación del salario los aumentos habidos en el cargo que desempeñaba, bien por contrato colectivo o por decreto presidencial. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN interpuesta por el Ciudadano PEDRO MARIA BENITEZ DELGADO, en contra de la SOCIEDED MERCANTIL COLECTIVOS VALLE DE PACAIRIGUA C.A. TERCERO: SE ORDENA a la empresa SOCIEDED MERCANTIL COLECTIVOS VALLE DE PACAIRIGUA C.A., parte demandada en este procedimiento, reenganchar al ciudadano PEDRO MARIA BENITEZ DELGADO, parte actora en el presente procedimiento, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenia para el momento del Ilegal Despido. CUARTO: SE ORDENA a la empresa SOCIEDED MERCANTIL COLECTIVOS VALLE DE PACAIRIGUA C.A., cancelar al ciudadano PEDRO MARIA BENITEZ DELGADO, los salarios caídos (dejados de percibir) desde la fecha del ilegal despido (entendida esta desde el Primero -1º- de Marzo de 2002), hasta la efectiva reincorporación a su puesto de trabajo; esto incluye todos y cada uno de los aumentos y ajustes salariales que le corresponden al trabajador, tanto legal como contractualmente. QUINTO: S.....

este Juzgado a solicitud de la parte actora DECRETA LA INTIMACION de la parte demandada ciudadano TEOTONIO ALZERINO VIERA BARRADAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.049.293, domiciliado en Yare en la Urbanización Ave María, Manzana 22, casa N° C-106, Estado Miranda en su condición de aceptante de las letras de cambio; para que dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a su intimación, pague, acredite haber pagado o formule oposición a las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs 50.000.000,00) por concepto de obligación adeuda, liquida y exigible. SEGUNDO: Por concepto de intereses de mora por las letras de cambio vencidas y no pagadas desde las fechas de su vencimiento es decir 30 de marzo de 2003, 30 de Abril de 2003, 30 de Mayo de 2003 y 30 de Junio de 2003, calculadas a la rata del cinco por ciento (5%) anual, la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS OCHO MIL TRESCIENTOS TRECE BOLIVARES (Bs. 1.708.31.....

Por recibida, la actuación No 1C-222/02, emanada del Tribunal Primero en Función de Control de la Sección Adolescentes Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Los Teques, seguida a los adolescentes IDENTIDAD PROHIBIDA, en donde se encuentra definitivamente firme la sentencia dictada en su contra, en fecha 12-03-04, por haber sido encontrados responsable en la comisión del delito de HURTO CON FRACTURA, previsto en el artículo 455 Ordinal 4° en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal y sancionado en el artículo 620 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes y sancionados a cumplir las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de conformidad con lo dispuesto en los literales “b” y “c” del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 624 y 625 ejusdem, por el lapso de tiempo de un (01) año la .....

Por recibida, la actuación No 1C-222/02, emanada del Tribunal Primero en Función de Control de la Sección Adolescentes Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Los Teques, seguida a los adolescentes IDENTIDAD PROHIBIDA, en donde se encuentra definitivamente firme la sentencia dictada en su contra, en fecha 12-03-04, por haber sido encontrados responsable en la comisión del delito de HURTO CON FRACTURA, previsto en el artículo 455 Ordinal 4° en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal y sancionado en el artículo 620 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes y sancionados a cumplir las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de conformidad con lo dispuesto en los literales “b” y “c” del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 624 y 625 ejusdem, por el lapso de tiempo de un (01) año la .....

Por recibido del Tribunal del Municipio Urdaneta en función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, la actuación No.039202, seguida al adolescente IDENTIDAD PROHIBIDA, en donde se encuentra definitivamente firme la sentencia dictada en su contra, en fecha 02-03-2004, por la comisión del Delito Trafico de Drogas en su Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado a cumplir las medidas de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por dos (02) años, consecutivamente, prevista en el artículo 620 en sus literales “d” y “b“ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 622 parágrafo primero ejusdem. Este Tribunal revisado como ha sido la misma, observa que el adolescente fue sancionado con la Medida de reglas de Conducta, las cuales no fueron especificadas tales med.....

Por cuanto han sido consignados los fotostatos, se ordena dar cumplimiento al auto dictado en fecha 23 de marzo de 2004 , asimismo se ordena librar las compulsas correspondientes. Cúmplase.-