DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN MENOR CUANTIA EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 300.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem.

En el día de hoy, Martes, Veintinueve (29) de agosto del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado ELVIS DANIEL SEGURA RONDÓN, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 01:45 de la tarde, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 02:15 de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENISMORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la Secretaria ABG. ANGELICA RIVAS, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público, DRA. ZORAIDA MOLINA y el Defensor Público Penal 5º, ABG. PASTOR OBREGON, más.....

...Declara REDIMIDA LA PENA POR EL TRABAJO Y ESTUDIO, a favor del penado LUIS GABRIEL ACOSTA ARRIETA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. V-17.947.128, por un tiempo de CINCO (5) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS; de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 6 y 10 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio...

En el día de hoy, jueves, Veintinueve (29) de agosto del año Dos Mil Trece (2013), siendo la oportunidad fijada por este Tribunal para llevar a cabo el ACTO DE AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, en la causa seguida al acusado FREN JOSE MORALES, se deja constancia que no obstante encontrarse fijado dicho acto para las 01:45 de la tarde, este Tribunal procede a establecer un lapso prudencial de espera siendo las 02:15 de la tarde, anunciándose dicho acto con las formalidades de Ley, el Tribunal se trasladó y constituyó en la Sala de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal, Extensión Valles del Tuy del Estado Miranda, hizo acto de presencia el DR. JOSÉ ARGENISMORENO GONZÁLEZ, Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien solicita a la Secretaria ABG. ANGELICA RIVAS, verificar la presencia de las partes, quien le informó que se encuentra presente la Fiscal 27º del Ministerio Público, DRA. ZORAIDA MOLINA y el Defensor privada, ABG. VIRGINIA NAVAS, más no así el acusado.....

...PRIMERO: Por cuanto se evidencia que en esta misma fecha 29 de agosto de 2013, este Tribunal emitió decisión en la cual acuerda la redención de pena por el trabajo al ciudadano LUIS GABRIEL ACOSTA ARRIETA, por un tiempo de CINCO (5) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS, se establece que el mencionado ciudadano le falta por cumplir de la pena impuesta un total de CUATRO (4) AÑOS, CUATRO (4) MESES, CUATRO (4) DIAS Y DOCE (12) HORAS, razón por la cual, la pena principal finaliza a las DOCE (12) HORAS DEL DIA DOS (2) DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018); SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Código Penal, se estable que las penas accesorias de: LA INHABILITACIÓN POLÍTICA, finaliza el día del cumplimiento de pena es decir el día A LAS DOCE (12) HORAS DEL DIA DOS (2) DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO (2018), LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, no aplica a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, en virtud de la sentencia dictada por la Sala Constitucional, del T.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 11 eiusdem y artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de: OCULTACIÓN DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el numeral 8 del artículo 49 eiusdem, POR HABER OPERADO DE PLENO DERECHO LA PRESCRIPCIÓN ESPECIAL señalada en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. LAURA OLGA DELASCIO, en su carácter de Defensora Pública Octava Penal del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 24-05-2013 por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTA EXTENSIÓN JUDICIAL, mediante la cual declara sin lugar la solicitud interpuesta por la precitada profesional del derecho y en consecuencia niega el decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad de su defendida MARÍA FERNANDA QUIARO AYALA, por considerar que no se encuentran dadas las condiciones establecidas en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal.