Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio CÉSAR ALEJANDRO MEDRANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferida, ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE LA URBANIZACIÓN RESIDENCIAL LAS MISMAS, contra la sentencia proferida por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda en fecha 9 de enero de 2024, en la solicitud de OFERTA REAL Y DEPÓSITO intentada por los ciudadanos LOURDES JOSEFINA HERRERA GALINDO y EDGAR HUMBERTO PARRA PEROZO, en su carácter de miembros de la Junta de Condominio del Centro La Colina, a favor de la prenombrada asociación, plenamente identificados en autos.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio JULIO CÉSAR JAIMES NÚÑEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, en fecha 21 de noviembre de 2023; a través del cual declaró que "...debe refutarse como válida..." el mecanismo procesal de la tacha utilizado por la parte demandada en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES fuere incoado por el prenombrado quien actúa en nombre propio y en representación como endosatario en procuración del ciudadano CARLOS EDUAR ARCILES NASPE, contra la socie.....

Así las cosas, estima esta juzgadora desacertado que la persona que plantea la tercería, concurra no para sostener las razones de una de las partes en litigio, ni por tener un interés personal y actual en la defensa de la pretensión de una de las partes, sino por el contrario bajo la pretendida intervención como tercero adhesivo, coadyuvante de la parte codemandada, en realidad procura la satisfacción de una pretensión muy personal, lo cual no le está permitido, alegando defensas como "ilegitimidad" y "falta de cualidad" de la persona citada como representante de la parte a quien supuestamente pretende ayudar a vencer, y solicitando la anulación de todos los actos procesales realizados por la parte coadyuvada, lo cual es una actitud que patentiza su contradicción a la posición de la parte a la cual pretende adherirse. Por consiguiente, vistas las consideraciones que antecede, este juzgado superior estima que en el caso sub litis la mencionada intervención de tercero presentada por el c.....