En este sentido, se deja establecido, que deberá la demandada realizar el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, desde la fecha de inicio de la relación laboral hasta la fecha de terminación de la misma y la corrección monetaria, desde la fecha de notificación de la demanda hasta el auto de ejecución de la sentencia, ello en virtud del riesgo de la demora judicial que no debe sufrir el trabajador victorioso en la causa, sino que resulta una carga al patrono que no tuvo razones para incumplir su obligación y que siempre pudo poner fin al proceso en todo estado y grado de la causa, excluyéndose los períodos de suspensión de la causa por las partes, vacaciones judiciales, huelgas tribunalicias, y el lapso que comprendió la entrada en vigencia de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.-

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora ciudadanos MÁXIMA ESPAÑA, LILIBETH SEÍJAS, ROSA SEGOVIA y RAFAEL SEÍJAS y SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte co-demandada LEOMIN, C.A., contra la sentencia de fecha 15 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

...SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, abogado CARMELO DÍAZ, contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida antes identificada, declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por prestaciones Sociales interpusieron los ciudadanos LUIS MIRABAL, WILFREDO GRACIANO REQUES, NELSON RIVERA y CARLOS FLORES, titulares de la cédula de identidad Nº V- 14.674.227, 8.682.877, 9.028.353 y 6.843.417, respectivamente, contra UNIÓN CONDUCTORES SAN ANTONIO SOCIEDAD CIVIL, Inscrita en el Registro Subalterno del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en el cuarto trimestre del año 1985 (28 de noviembre de 1985), bajo el N°.43, Protocolo Primero, en consecuencia, se condena a la parte demandada al pago a cada uno de los accionantes de los siguientes conceptos laborales: prestación de anti.....

...CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA MARIA BRAVO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora apelante, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques.