En consecuencia, se deduce de manera inequívoca que el poder otorgado ante el Secretario del Tribunal sólo surte sus efectos en el juicio contenido en el expediente correspondiente, y no en otro; a diferencia del poder otorgado ante otro órgano con capacidad de dar fe pública (un notario por ejemplo), ya que este tipo de poder (apud acta) debe limitarse a la causa donde es o ha sido conferido y es por ello, que los requirentes no pueden pretender servirse de él en un procedimiento distinto donde la denuncia invocada obedece a una acción de rango constitucional que resulta incompatible con la naturaleza del juicio ordinario que se tramitó ante el Juzgado, presuntamente, agraviante, aunado ello al hecho que la acción extraordinaria que nos ocupa no constituye una incidencia de aquél juicio sino que es autónoma respecto de aquél juicio y en tal sentido, resulta forzoso para quien suscribe, declarar INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción ejercida por vía de amparo constitucional, en .....

-III- DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, EN SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRÁMITEde la acción de amparo constitucional interpuesta por las ciudadanasESTEFANNY MICHELL NASER RODRIGUEZ y CARLITA TRINIDAD GUERRA DE NASER, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-27.040.950 y V-2.981.786 respectivamente. SEGUNDO:TERMINADO el procedimiento.TERCERO:SE SANCIONAa la parte presuntamente agraviadas, con una multa deDOS BOLÍVARES (Bs. 2,00) por abandono del trámite, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉ.....

Verificada como ha sido la capacidad de la representación judicial de la parte actora, para desistir del procedimiento que nos ocupa y siendo que la presente causa no versa sobre materia en la que se encuentren prohibidas actuaciones de auto composición procesal, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil DESARROLLOS PENIEL, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo del 2007, anotado bajo el Nro. 34, tomo 46-A-Sgdo, y consecuentemente, se declara extinguida la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el a.....