Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Resolutoria interpuesta por la ciudadana ROSA GOMEZ contra los ciudadanos LEANDRO SOUSA DOS SANTOS y MANUEL PESTANA MENDOCA, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha primero (1°) de Diciembre de 2000 ante la Notaría Publica del Municipio Zamora del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 73, Tomo 93 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría.

Estima este juzgador que de los documentos que cursan en autos, surge la presunción del derecho que se pretende puesto que, de un lado, se desprende la condición de la actora de propietario del inmueble de autos y, de otro, las estipulaciones que, contractualmente, fueron adoptadas al momento de suscribir la opción de compra venta (precio, modalidad de pago, término para la firma del instrumento definitivo); así como la certeza de que el demandado habita el inmueble objeto de la acción resolutoria que se deriva del texto contractual. En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y PAGO DE CESTA TICKETS incoara CIRO RAFAEL CARRASQUEL FREITES contra INVERSIONES ORALVA, C. A. todos plenamente identificados en autos, y en consecuencia condena a la demandada a pagar al demandante las siguientes cantidades:

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Resolutoria interpuesta por la ciudadana ROSA GOMEZ contra los ciudadanos LEANDRO SOUSA DOS SANTOS y MANUEL PESTANA MENDOCA, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito en fecha primero (1°) de Diciembre de 2000 ante la Notaría Publica del Municipio Zamora del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 73, Tomo 93 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría.

Estima este juzgador que de los documentos que cursan en autos, surge la presunción del derecho que se pretende puesto que, de un lado, se desprende la condición de la actora de propietario del inmueble de autos y, de otro, las estipulaciones que, contractualmente, fueron adoptadas al momento de suscribir la opción de compra venta (precio, modalidad de pago, término para la firma del instrumento definitivo); así como la certeza de que el demandado habita el inmueble objeto de la acción resolutoria que se deriva del texto contractual. En consecuencia, están llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECLARA.

Así, pues, conforme la jurisprudencia transcrita, deben tenerse por admitidos los hechos cuyo rechazo no fue debidamente circunstanciado, y con mayor razón si no fue aportado al proceso ningún tipo de elemento probatorio que pudiere enervar los montos reclamados por la actora. ASI SE DECIDE. En consecuencia de lo expuesto, la reclamación por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES debe prosperar en derecho, como en efecto será declarado en la parte dispositiva de este fallo.