...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MARÍA GATTI DE BUSEK, CARLOS BERNARDO BUSEK GATTI y ANALISA BUSEK GATTI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-629.012, V-11.037.734 y V-8.679.496, respectivamente, en su condición de causahabientes (cónyuge e hijos), son ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante ciudadano KAREL BUSEK KLIMOWA,

...declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano HELY ALBERTO UZCATEGUI QUINTERO,

...en el juicio que por ARRENDAMIENTO sigue MICHELE SANTORSOLA FARELLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 2.951.683, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos ELVIRA DI BABBO DE SANTORSOLA, NICOLA SANTORSOLA DI BABBO y SANDRA SANTORSOLA DI BABBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.312.377, V-12.878.552 y V-11.821.748, respectivamente, contra la Sociedad mercantil "BIORGANIK, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 04 de agosto de 2004, bajo el N° 92, Tomo 948-A., declara, de conformidad con los artículo 12, 47, 243, 346 y 884 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, refe.....

...se tendrán en consideración las disposiciones que regulan casos semejantes o materias análogas (...)". Establecido lo anterior, este Tribunal declara inadmisible la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la parte accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado se pronuncie acerca de su admisibilidad, y así se decide.

....razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se establece.

...Dispone: Primero: Decreta la nulidad del auto dictado en fecha 15 de octubre de 2010, inserto al folio 192, mediante el cual se difiere el acto de dictar sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil; Segundo: Ordena la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de emitir el pronunciamiento que corresponda respecto al acto de admisión de las pruebas promovidas por la parte actora, y evacuar la misma, acordándose para ello un lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir del día de despacho siguiente de la constancia en autos de la notificación de la última de las partes, y fenecido dicho lapso comenzará el lapso de cinco (5) días de despacho para dictar sentencia. Y así se decide. Líbrense las boletas respectivas.

...Por las consideraciones que anteceden este Tribunal niega el medio de prueba promovido en el renglón que la parte actora denomina "Experticia" del escrito de promoción de pruebas consignado y así se decide. En cuanto a la medida de Secuestro solicitada, este Tribunal proveerá por auto y cuaderno separado, para lo cual se ordena la apertura del Cuaderno de Medidas respectivo. Cúmplase.

...en el juicio que por ARRENDAMIENTO sigue MICHELE SANTORSOLA FARELLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 2.951.683, actuando en su propio nombre y representación de los ciudadanos ELVIRA DI BABBO DE SANTORSOLA, NICOLA SANTORSOLA DI BABBO y SANDRA SANTORSOLA DI BABBO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.312.377, V-12.878.552 y V-11.821.748, respectivamente, contra la Sociedad mercantil "BIORGANIK, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 04 de agosto de 2004, bajo el N° 92, Tomo 948-A., declara, de conformidad con los artículo 12, 47, 243, 346 y 884 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, refe.....

...DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los solicitantes en los mismos términos expuestos en su solicitud.

...Establecido lo anterior, este Tribunal declara inadmisible la solicitud que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la parte accionante los documentos fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado se pronuncie acerca de su admisibilidad, y así se decide.