"...este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad ve.....

"...este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad ve.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CÚA, PRIMERO (01) DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE (2013). 203° Y 154° Visto el escrito presentado por la DRA. DAYANA DA MOTA, Defensora Pública Tercera del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, actuando en representación del investigado de autos, MORALES YOHALBERT ALEXANDER; al respecto este Tribunal precisa lo siguiente: Alega la Defensa Pública en el mencionado escrito, que el adolescente "plenamente identificado en autos, en fecha diecisiete (17) de Agosto del año dos mil trece (2013), por auto de esa misma fecha emanado de este Tribunal, acordó entre otras cosas la Medida Cautelar contenida en el artículo 582 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Arresto en su propio domicilio".- Ahora bien, de forma contradictoria alega la defensa pública: "por una parte que los familiares de su defendido han hecho lo imposible para cumplir con l.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano FARIAS ARCIA CARLOS JOSE venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-5.430.941 en su carácter de arrendador, representado por GINO GAVIOLA, profesional del Derecho inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 70.727, contra la ciudadana CRUZ MARISOL AMAYA FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.383.208, en su carácter de arrendataria, representada por el profesional del Derecho JORGE ANTONIO RAMOS en su carácter Defensor Judicial (Ad-Litem), inscrito en el Inpreabogado bajo el No 159.795. ASÍ SE DECIDE.

"...por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación de los hechos realizada por parte del Ministerio Público, como son los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO, previsto en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, la misma se ACOGE, por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera este Tribunal que se debe realizar una investigación dirigida al esclarecimiento de los hechos y de la verdad verdadera, sin perjuicio que en el transcurso de la investigación estas precalificaciones puedan ser modificadas. SEGUNDO: Por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca el esclarecimiento de los hechos y la verda.....

"...En virtud de los razonamientos que anteceden, este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera IMPROCEDENTE el pedimento realizado por la DRA. DAYANA M. DA MOTA ALVES, en representación del investigado de autos LONGA SUCRE JHONNATHAN; en consecuencia NIEGA tal solicitud por considerar que la misma no se adecua a las previsiones establecidas en la Ley que regula la materia especial de Adolescente..."