Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oídas las exposiciones del Ministerio Público y la Defensa, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, como TRAFICO SDE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecido en el articulo 149 de La Ley Orgánica de Drogas y en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA como PRESUNTA DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO Y CARTUCHO EN MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, establecido en los artículos 276, 277 ambos del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, este Tribunal las ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la det.....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, con sede en Cúa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO En cuanto a los hechos precalificados por el Ministerio Público por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, como TRAFICO SDE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecido en el articulo 149 de La Ley Orgánica de Drogas y en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA como PRESUNTA DETENTACION ILICITA DE ARMA DE FUEGO Y CARTUCHO EN MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, establecido en los artículos 276, 277 ambos del Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, este Tribunal las ACOGE por cuanto nos encontramos en una etapa de investigación en la que se busca confirmar o descartar la sospecha del hecho punible y la determinación de si los adolescentes concurrieron o no en su perpetración, por lo que considera est.....

por cuanto no ha habido oposición alguna al respecto, éste Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución Nº 2009-006 de fecha 18-3-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en fecha 02-04-2009 en Gaceta Oficial N° 39.152, y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que el ciudadano YORMAN JOSE ACOSTA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-23.609.077, en su condición de hijo, se considera ÚNICO y UNIVERSAL HEREDERO del causante que en vida respondiera al nombre de PEDRO JOSE ACOSTA LEIVA, venezolano, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-7.921.388, quedando siempre a salvo los derechos de terc.....

éste JUZGADO DEL MUNICIPIO URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando conforme a las atribuciones conferidas mediante la Resolución N° 2009-006 de fecha 18-3-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia debidamente publicada en fecha 02-04-2009 en Gaceta Oficial N° 39.152, y en virtud a lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos MARLENE PÉREZ DE CÁRDENAS, JAIRO ENRIQUE CÁRDENAS PÉREZ, MARY DEL CARMEN CÁRDENAS PÉREZ, YANETT CÁRDENAS DE ANYAOHA y MARLIN YAJAIRA CÁRDENAS PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.564.253, V-10.783.499, V-11.553.169, V-11.553.170 y V-15.369.030, respectivamente, en su condición de causahabientes (Cónyuge e Hijos), se consideran ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS d.....