...Tercero: En lo que respecta al hecho notorio judicial, promovido en el capítulo tercero, por la parte actora el cual señala: "De conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, invocamos la aplicación del hecho notorio judicial sobre el contenido integro (sic) del expediente N°21.812, relativo al juicio principal que da origen a la presente acción directa de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogados derivados a la condenatoria en costas procesales, en especial, para que independiente que las copias que se consignan como certificadas a que se hace mención en el punto segundo del presente escrito, se constata su veracidad, validez y legitimidad como demostrativas del derecho que ejercemos mediante la acción de cobro de honorarios profesionales que hemos propuesto (...)" Siendo así, tenemos que el maestro Calamandrei definía el hecho notorio, así: "se consideran notorios aquellos hechos el conocimiento de.....

-III- DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por el ciudadano JOHOMNY ALEXANDER BENCOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.033.863, contra su cónyuge la ciudadana AMARILYS MARGARITA URDANETA OROPEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 15.780.245. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que une.....

-III- DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Brión y Eulalia Buróz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Higuerote, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos MILAIDE DEL CARMEN URBINA PONCHO y GIOVANNI RAFAEL GONZALEZ BLANCO, ambos de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-12.296.488 y V-6.356.881, respectivamente. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MILAIDE D.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA FALTA DE INTERES PROCESAL de la ciudadana JUVILA AGUSTINA PEREIRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.814.254, en materializar su demanda de DIVORCIO 185, en contra del ciudadano JOSE MEDARDO LOPEZ GARCES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.604.179. Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Publíquese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (www.tsj.gob.ve), regístrese y déjese constancia en el diario. LA JUEZ, .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO, presentada por los ciudadanos VIOLETA ALICIA COLLAZO de MANEIRO y JOSÉ FRANCISCO MANEIRO ROJAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.272.329 y V-3.477.733, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a los prenombrados, contraído mediante acta de matrimonio N° 135, levantada por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 29 de junio de 1967, inserta al folio 135 del Libro de Matrimonio, correspondiente al año 1967. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en la sentencia No. 136, dictado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de marzo de 2.017, en la cual se indicó que "(...) la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Ci.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana MILAGROS JOSEFINA FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.803.415, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a la prenombrada con el ciudadano ANTONIO JOSE VILLARREAL RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.979.601, contraído mediante acta de matrimonio N° 125, folio 129, levantada por el Registro Civil y Electoral de la Parroquia San Pedro de los Altos, Municipio Bolivariano de Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 29 de agosto de 2023. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en la sentencia No. 136, dictado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de marzo de 2.017, en la cual se indicó que "(...) la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana YORALIS JOSEFINA LOPEZ TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.414.788, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a la prenombrada con el ciudadano ANTONIO YUMALY GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de cédula de identidad Nº V-12.161.000, N° 26, tomo I, folio 28, levantada por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda, en fecha 06 de febrero del año 2018, correspondiente al año 2018. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 101, numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena registrar la presente sentencia ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda y ante el Registro Principal que corresponda, agregándosele la nota marginal en el acta de matrimonio respectiva. Se.....

...En tal sentido, bajo los presupuestos precedentemente expuestos, y siendo que en el caso de marras las partes manifestaron legítimamente su voluntad, es forzoso establecer que privó el derecho y el interés de ellas en su determinación de poner fin al presente proceso y sus efectos mediante la figura de la transacción. En consecuencia, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta sentenciadora concluye que se configuró un acto de composición procesal donde no se violentaron los derechos tutelados por la normativa constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, es obligación del juez de la causa proceder entonces a su homologación, razón por la que este juzgado, habiéndose cumplido todos los req.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las mismas TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LA BIENHECHURÍA construida sobre un terreno de Propiedad Municipal, ubicado en el Sector El Panadero, La Estrella, Callejón Unión, Escalera La Mascota, Casa S/Nº, Los Teques, Municipio Guaicaipuro, estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones se identifican plenamente en la solicitud, a favor del ciudadano JOSÉ MANUEL MORA ORESTE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-25.896.743, todo sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho. Devuélvas.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO PÁEZ Y PEDRO GUAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA Nº S.25-190 En fecha 27 de marzo de 2025, por ante este Tribunal se recibió escrito de solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, en el Operativo de Tribunal Móvil realizado en la Plaza Bolívar de Rio Chico, Municipio Páez del Estado Bolivariano de Miranda, presentado por la ciudadana BENITA TOMOCHE DE TOMOCHE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.372.119, asistida por la abogado JEIMAR QUILELLI, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 316.476, en su carácter de Defensor Público adscrito a la Unidad de Regional de la Defensa Pública del Estado Bolivariano de Miranda, extensión Guarenas Guatire. Se colige que la solicitud de declaración de únicos y universales herederos es considerada de jurisdicción voluntaria o no contenci.....