Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar de Ciudad Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALEXIS JOSÉ VELIZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.174.021, en contra de la empresa CORPORACION VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

El Tribunal al examinar el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por YANITZA JOSEFINA ROMERO, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-9.908.210, debidamente asistidapor la abogada en ejercicio SIDELIS MARCANO CARRASQUEL, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-16.391.332 e inscrita en el I.P.S.A 140.141, en su carácter de parte demandante, observa que el mismo ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues deja en absoluta evidencia, la voluntad de dar por terminado el presente procedimiento. En consecuencia, al cumplir el referido desistimiento con los extremos de ley, y no ser contrario a derecho, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República y por autoridad de la Ley imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes y consecuentemente HOMOLOGA,.....

En razón a ello este Tribunal observa que los presentes medios probatorios (documentales) de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, al constar en autos y ser ratificados por la parte querellada al momento de la articulación probatoria y revisados como han sido que los mismos no son ilegales ni manifiestamente impertinentes, es por lo que, en consecuencia, de ello y de conformidad con lo previsto en el artículo 398 eiusdem, se ADMITEN estas pruebas en los términos antes expuestos, salvo su apreciación que en la definitiva recaiga, así se decide. Por cuanto el presente medio probatorio no es ilegal ni manifiestamente impertinentemente de conformidad con lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, de ello se ADMITE esta prueba en los términos antes expuestos, salvo su apreciación en la definitiva que recaiga, ordénese oficiar al ente administrativo a los fines de que informe a este juzgado del parti.....

Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expedientes, se observa que mediante sentencia de fecha 21-04-2025, visto el computo de fecha 16-05-2025, que dejo definitivamente firme, es porque en consecuencia se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de esta tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcangel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA JOSEILA LEON HERRERA WBM/jlh/emml/21.850/FH18-V-2024-000037

Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expedientes, se observa que mediante sentencia de fecha 18-12-2025, visto el computo de fecha 15-01-2026, que dejo definitivamente firme, es porque en consecuencia se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de esta tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcangel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA JOSEILA LEON HERRERA WBM/jlh/emml/22.151/FH18-V-2025-000002

Ahora bien, una vez realizadas las actuaciones del presente expedientes, se observa que mediante sentencia de fecha 12-08-2025, visto anterior computo que dejo definitivamente firme, es porque en consecuencia se declara TERMINADO, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de esta tribunal, se ordena la remisión del mismo al Archivo de este palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcangel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA JOSEILA LEON HERRERA

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; artículos 7, 12, 15, 88, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada, por estar hecha en forma y fundada en causa legal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la ciudadana NAYLEHT DEYANIRA BASANTA RUIZ, en su condición de Jueza Provisoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a tenor de lo establecido en el artículo 88 del Código de.....

En consecuencia de ello y en virtud de que no fue acompañado material probatorio alguno, o elemento suficiente que permita a este Tribunal verificar el cumplimiento necesario para el decreto de la medida por lo que resulta forzoso para quien suscribe declarar IMPROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada. Y así se establece. En ese sentido, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 585 ordinal 2º, 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil así como de la Jurisprudencia Patria, Declara IMPROCEDENTE La MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO Solicitada en el presente juicio por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL que ha incoado el ciudadano JESUS ARMANDO FERRER CAICEDO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Iden.....

sobresee la oposicion.

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en concordancia al Ordinal 5º del Articulo 6 de Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por el ciudadano DIXON JOSE DIAZ IDROGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.833.384; en contra del ciudadano LUIS RAMON CAMPOS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.528.298. Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE, en nombre de la República y por autoridad de la Ley. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE INCLUSO EN LA PAGINA WEB OFICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA REGIONES BOLIVAR.TSJ.GOB.VE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 248 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.