...Declara: PRIMERO: Con Lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, ciudadanos: DOMINGO ALBERTO BRIZUELA GUZMÁN Y JUDITH JOSEFINA BRICEÑO SANABRIA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.463.191 y V-10.279.685, respectivamente, y en consecuencia DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 07 de marzo de 1997, por ante la prefectura del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda (Ahora Registro Civil de Personas y Electoral del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda), según consta de acta de matrimonio cursante bajo el Nº 46, folio 46 y su vuelto, en los libros de registro de matrimonios llevados por ante la Oficina de Registro Civil antes mencionada.

...declara IMPROCEDENTE la Intervención Forzada del Tercero llamado en la presente causa Sociedad Mercantil METALMECÁNICA ANTIMANO, C.A., de conformidad con lo establecido en los artículo 52 y siguiente de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...Se imparte la homologación de los acuerdos logrados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente acta. SEGUNDO: Se declara terminado el presente juicio, teniendo la conciliación entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo que dispone el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. CUARTO: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.- Es justicia en Los Teques, Estado bolivariano de Miranda.- publíquese de la presente TRANSACCIÓN en la página WEB correspondiente al Circuito y publíquese .....

"... este Tribunal Cuarto de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Guarenas Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NESTOR OLIVARES MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 8.821.578, en contra de la empresa DISTRIBUIDORA GUATICOBRE, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo ..."

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre los ciudadanos EDWARD GUILLERMO GONZALEZ GUTIERREZ, WILLY JOSE BARRIOS MENDEZ y RAMON REGINO GUZMAN MATTEY, antes identificados, representados por la abogada ARACELIS VASQUEZ DE SANCHEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 77.351, quien también actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte accionante, con la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil PROMOTORA TAMACUARI, C.A., lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motiva.....

En este estado, ambas partes solicitan a éste despacho la homologación de Ley, en virtud de la transacción celebrada como resultado de la mediación positiva de la Jueza Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave. Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en el acuerdo celebrado entre la representación judicial de la parte accionante con la representación judicial de la parte demandada, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo en.....

...este Tribunal estima que ha lugar lo peticionado por la parte demandada en el mentado escrito y, en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las disposiciones contenidas en los artículos 211 y 212 eiusdem, repone de la causa, al estado de la contestación de la demanda por la parte accionada, lo cual deberá verificarse al segundo día de despacho siguiente a la notificación de las partes que del presente auto se practique y conste en autos, asimismo se declara la nulidad de todas las actuaciones siguientes al 26 de septiembre de 2011, y así se decide.

"... Este Juzgado sexto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial declara: En vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el presente acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, que los derechos litigiosos o discutidos contienen una relación detallada de los hechos que la motiva y de los derechos comprendidos, que la manifestación de voluntad constituye una muestra de participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados en cumplimiento de los fines del bienestar social y que por lo tanto deben cumplir las obligaciones contraídas. HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada ..."

"... Se deja constancia que la parte actora ni la parte demandada comparecieron ni por si ni por medio de apoderado alguno a la realización de la audiencia preliminar, Ahora bien, siendo que sin la presencia de las partes quedaria desvirtuado el principio de la inmediación, es por ello que este Juzgado Sexto de Sustanciaciòn,Mediaciòn y Ejecuciòn, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO ..."

Declara Sin lugar la solicitud de la defensa privada Dr. LUIS ALBERTO PERNALETE SANCHEZ de modificar la medida de Libertad Bajo fianza que pesa sobre los imputados: IDENTIDAD OMITIDA