....declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de MEDIDA DE PROTECCIÓN (Colocación Familiar) incoada por la FISCALIA XI DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, al no existir amenaza o lesión a los derechos del niño, IDENTIDAD OMITIDA, de nueve (09) años de edad, no estando satisfechos los extremos legales exigidos en el artículo 125 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; SEGUNDO: A los fines de preservar al niño la integridad de sus derechos, SE DECRETA LA REINTEGRACIÓN DEFINITIVA del niño IDENTIDAD OMITIDA, a su familia de origen, concretamente con su madre, ciudadana, IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cedula de identidad Nº IDENTIDAD OMITIDA.; en consecuencia, SE ORDENA LA PERMANENCIA DEFINITIVA del niño con la precitada ciudadana, quien deberá garantizar los derechos de su hijo inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación integral. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena su remisión al Tribunal.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN VALLES DEL TUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA la imposición de la medida cautelar sustitutiva al acusado XAVIER ENRIQUE ONTIVEROS HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.600.920, solicitada por la defensa del mismo, y acuerda mantener vigente la medida de privación judicial preventiva de libertad decretara contra el mismo en fecha 28-03-2010, por el Tribunal 3º de Primera Instancia en funciones de Control de esta sede judicial, al encontrarse vigentes los motivos que dieron origen a ella, previstos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud hecha por la defensa del acusado XAVIER ENRIQUE ONTIVEROS HER.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se atribuya. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso establecido en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes, siendo que el acto de contestación de demanda, tendrá lugar al día siguiente de la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga.

Declara SIN LUGAR la solicitud de DECAIMIENTO de Medida Privativa de Libertad presentada ante este Tribunal por la Defensa Privada de los acusados de autos HENRY JOHN CASTRO GOMEZ en su condiciòn de Defensor Privado de los acusados de autos MICHAEL ISMAEL LOPEZ LUNA y JESUS ENRIQUE ACEVEDO, la cual les fue impuesta por el tribunal de Control en fecha 28 de noviembre del año 2.009, por considerar llenos los extremos legales exigidos por los artìculos 150 y 151 numerales 2 y 3 ambos del Còdigo Orgànico Procesal Penal, por su presunta responsabilidad en la comisiòn de los delitos de EXTORSION previsto y sancionado en el artìculo 16 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsión, y RESISTENCIA A LA AUTORAIDAD previsto y sancionado en el artìculo 218 del Còdigo Penal vigente. NOTIFIQUESE A LAS PARTES, IMPONGASE A LOS ACUSADOS La Juez Segunda de Juicio, ADALGIZA T. MARCANO HERNANDEZ La Secretaria, ABG. MERLIN PEÑA Seguidamente .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en la ciudad de los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por el ABG. JOSÉ ANTONIO MENESES ROJAS, Fiscal Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Valles del Tuy, y a tal efecto se ACUERDA: OTORGAR EL LAPSO DE PRORROGA DE QUINCE (15) DÍAS CONTINUOS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN LA CUAL VENCE EL LAPSO PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO CORRESPONDIENTE, de conformidad con lo establecido en el cuarto y quinto aparte del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en los artículos 280, 281 y 283 Ejusdem, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 11 numeral 6.....

...razón por la cual resulta forzoso para quien aquí suscribe, declarar la nulidad del auto dictado en fecha 30 de mayo de 2011 que suspende la causa, de conformidad con el artículo 206 de Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se ordena la continuación de la misma en el estado en que se encontraba al momento de la suspensión. Y así se establece...

DECRETA LA IMPROCEDENCIA DE OTORGAR EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, al penado: HUICE RIVAS ERNESTO JOSE, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-19.294.177, en virtud de habérsele Revocado el beneficio de Régimen Abierto, que le fue otorgado por este Tribunal. Conforme a lo previsto en los artículos 56 del Código Penal, 24 y 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

...por Autoridad de la Ley, SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISIÓN de la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal que recae sobre el acusado VELASQUEZ PIÑANGO HENRY ALFREDO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-12.386.266, NACIONALIDAD VENEZOLANO, NATURAL DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESION U OFICIO CARPINTERO, DE 39 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMONETO 07-04-1961, HIJO DE ANA PIÑANGO (V) Y DE FELIX VELASQUEZ (F), RESIDENCIADO EN. FINAL CALLE PAEZ, SECTOR EL PLAN DETRÁS DE RESIDENCIA EL TRIGO DORADO, CASA N° 281-01, LOS TEQUES ESTADO MIRANDA, TELEFONO 0212-243.99.10 (CASA) Y 0414-274.32.21, por cuanto siguen estando vigente, sin cambio alguno, los fundamentos de hecho y derecho que motivaron dicha medida y no fueron aportado por la defensa, nuevos elementos que constituyan un cambio de la situación jurídica del acusado en el escrito Nº D.P.P.-7-E.C.-092-2012, realizada p.....