: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Charles Fegali Gebrael, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALTO DIEGO C.A.,

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado TAREK KHATIB SÁNCHEZ, inscrito SE REVOCA en todas sus partes, la aludida sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques. Y como consecuencia de esto y a los efectos de garantizar a las partes el doble grado de jurisdicción vertical, en el presente juicio, se repone la presente causa al estado en el cual el a quo, proceda a dictar nuevamente sentencia de merito, siendo solamente desechada la defensa alegada por la demandada-reconviniente relativa a la falta de legitimación ad causam pasiva.

: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICTORIO BELGIOVANE, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PIERO FRANCESA GHERRA-CORIO. En consecuencia se Confirma

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana KEISY BUSTAMANTE, parte demandante, en la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaría, asistida por el abogado CARLOS EDUARDO GÓMEZ TOVAR, Defensor Público adscrito al Sistema Autónomo de la Defensa Pública del Tribunal Supremo de Justicia, contra la sentencia dictada en fecha 7 de Julio de 2003, por el Tribunal de Protección

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada IVONEE MARLENE FEO de FUENTES, Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 42.265, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano HUGO JOSÉ PERALES RODRÍGUEZ, contra el auto de fecha 17 de diciembre de 2002, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda. Segundo:

UN LAPSO DE 48 HORAS SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA NOTIFICACION PARA CORREGIR LOS DEFECTOS Y OMISIONES PRECEDENTEMENTE ENUNCIADOS CON LA ADVERTENCIA QUE DE NO HACERLO, EL AMPARO SERA DECLARADO INADMISIBLE.

VISTA LA SENTENCIA DE FECHA 30-01-2003, Y ESTANDO DEBIDAMENTE NOTIFICADAS TODAS LAS PARTES EN EL PRESENTE JUICIO SE ORDENA LA REMISON DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CON OFICIO 587

VISTA LA DILIGENCIA DE FECHA 28-8-2003 DONDE SOLICITA LA DEVOLUCION DEL DOCUMENTO ORIGINAL DEL INSTRUMENTO PODER SE ACUERDA LO SOLICITADO DEVOLVIENDO EL DOCUMENTO SOLICITADO, ORDENANDO EXPEDIR POR SECRETARIA COIA CERTIFICADA DEL MISMO

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 10 DIAS DE DESPACHO SIGUIENTESF AL DE HOY.

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE Y SE FIJA EL 3° DIA DE DESPACHO SIGUIENTE PARA DECIDIR