Oída la exposición de las partes este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda NEGAR la entrega del vehículo identificado en actas, por cuanto el mismo es parte de la investigación penal y es, según lo aducido por el Fiscal, imprescindible, para esclarecer los hechos objeto de averiguación, en el expediente que reposa en la Fiscalía aparece como victima quien en vida respondiera al nombre de Jean Poll Navarro Martínez y como imputado José Manuel Rodríguez Correira, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Es Todo Terminó se leyó y conformes firman siendo las de la tarde. LA JUEZ WENDI SAEZ R. EL MINISTERIO PUBLICO EL SOLICITANTE EL SECRETARIO ACT. 1CS1517/03

HOMOLOGADA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de control, No. 06, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé un lapso preclusivo a los fines de que las partes expresamente señaladas hagan uso o ejercicio de las facultades y cargas a que se contrae tal disposición, y atendiendo a la fijación que hiciera este órgano jurisdiccional de oportunidad para la realización de la audiencia preliminar como acto central de la fase intermedia del proceso, aunado al calendario judicial correspondiente y la fecha en que la defensa del ciudadano JUAN CARLOS FRANCIA presentó escrito de contestación a la acusación. Dictado como fuera el dispositivo en audiencia oral, de conformidad con el artículo 175 del C.....

PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGADA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara pasada en autoridad de cosa juzgada.

... le imparte su aprobación al DESESTIMIENTO de fecha 27-5-2003, y en consecuencia, lo HOMOLOGA en los términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio, .....