SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Así mismo por cuanto dicha solicitud esta fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, se ordena citar a la Fiscal del Ministerio Público, mediante boleta, anexándole copia certificada de la solicitud y del presente auto, a fin de que comparezca ante este Tribunal dentro del plazo de Diez (10) días de despacho siguientes a su citación, para

Por cuanto fueron consignados los fotostatos respectivos, désele cumplimento a lo ordenado en el auto de fecha 27 de Mayo de 2004. Líbrese boleta de Citación.

... PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FILIBERTO ALI MANRIQUE contra la empresa OXÍGENO J.M.C. 2.000, C.A. ambas partes identificadas en este fallo, ....

.... CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros concepto laborales incoado por la ciudadana MARIA DEL VALLE TAPIA LEON contra la empresa INVERSIONES 19256 C.A ,...

...el Tribunal de conformidad con lo previsto en el Artículo 290 del Código de Procedimiento Civil, ADMITE dicha apelación, la oye en ambos efectos, y conforme a lo dispuesto en el Artículo 295 eiusdem, ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que conozca dicha apelación...

...declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio que por Cobro de Bolívares, incoaran los ciudadanos MARIA CONSTANZA CASTILLO DE HURTADO Y BARBARA GUTIERREZ DE DORTA en representación de la empresa INMOBILIARIA C.G.S., C.A., en contra de los ciudadanos GERARDO JOSE GRACIA LERIS Y ROSA MARIA TORRE GOMEZ, ambas partes ya identificadas en la presente decisión.

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Primero: Se acuerda la solicitud del fiscal del Ministerio público y de la defensa de proseguir la investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Con respecto a las medidas de coerción solicitadas por la vindicta pública este Juzgado Segundo de Control una vez evidenciada la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, así como suficientes elementos de convicción que hacen presumir suficientemente que las ciudadanas MARISELA DEL CARMEN BASTIDAS VELASQUEZ y ZAIDA LISBETH GARCIA MENDOZA, titulares de.....

Oídas las partes, la jueza anunció que procede a dictar pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal SEGUNDO de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: Primero: Se acuerda la solicitud del fiscal del Ministerio público y de la defensa de proseguir la investigación por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Con respecto a las medidas de coerción solicitadas por la vindicta pública este Juzgado Segundo de Control una vez evidenciada la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad que no se encuentra prescrita, así como suficientes elementos de convicción que hacen presumir suficientemente que el ciudadano FRANK ANTONIO DIAZ CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 15.474.046, es autor en .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la defensa Pública Penal, en favor del imputado MANUEL ESTEBAN MOTA GOMEZ, tiular de la Cédula de identidad No.10.818.128, de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda mantener la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por este tribunal en fecha 14 de Agosto del 2.003. Notifíquese a las partes de la presente decisión. La Juez Segunda de Control, Abg. ZINNIA BRICEÑO MONASTERIO La Secretaria, Abg. SANDRA SATURNO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. .....

...declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DESALOJO, incoara el ciudadano CARLOS BALISARIO RADA, en contra del ciudadano FABIO ROMERO, ambas partes ya identificadas en la presente decisión.