...SE DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalia Undécima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, a requerimiento de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº IDENTIDAD OMITIDA, en beneficio de la niña, IDENTIDAD OMITIDA de nueve (9) años de edad y en contra de: IDENTIDAD OMITIDA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se DECRETAN LAS SIGUIENTES MEDIDAS DE PROTECCION: PRIMERA: PERMANENCIA de la niña IDENTIDAD OMITIDA, en el hogar de su tía, la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 126, aparte único de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia ejercerá la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, entendida como lo establece el artículo 358 eiusdem, por lo tanto, deberá garantizarle todos los derechos inherentes a la salud, cuidado, desarrollo, protección y educación in.....

ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 622, 646 y el literal H del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de medida no dictada en audiencia, se ordena la notificación de las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP

ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fuera sancionado por la comisión del delito de OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 622, 646 y el literal H del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y en consecuencia a partir de la presente fecha el joven permanecerá en LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES. Por cuanto la presente decisión emana de una revisión de medida no dictada en audiencia, se ordena la notificación de las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP.

ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD del joven IDENTIDAD OMITIDA quien fuera sancionado por la comisión del delito de VIOLACION todo de conformidad con lo establecido en el artículo 622, 646 y el literal H del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión emana de una audiencia de vigilancia y control no ha lugar a la notificación de las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del COPP.

...por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho RAMON DEL VALLE CRESPO JIMENEZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUÍS RAYMIE CRESPO GUERE y JEISSON HUMBERTO MAGALLANES MATO, en contra de la decisión dictada en fecha 01 de julio de 2011, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, EXTENSIÓN BARLOVENTO, mediante la cual el prenombrado Órgano Jurisdiccional, entre otras cosas, decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal para el ciudadano LUÍS RAYMIE CRESPO GUERE y para el ciudadano JEISSON HUMBER.....

Se secuestro el inmueble de marras en vista de que el Tribunal constato de estar constituido en el inmueble de marras, notifico de su mision a la demandada e insto a las partes a un acuerdo lo cual resulto infructuoso por consiguiente se materializo la medida y se dejo la misma en posesion de la depositaria judicial La General de Depositos Judiciales

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero (1º) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, concede la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado TOMAS DANIEL DIAZ RIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.267.927, por un lapso de NUEVE (09) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÌAS ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en concordancia con los artículos 479 numeral 1º, 507 y 508 todos del Código Orgánico Procesal Penal

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: 1.- Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer la presente solicitud de INTERDICCION propuesta por el ciudadano GONZALO RODRIGUEZ LANDIN. 2.- En consecuencia: SE DECLINA la competencia, por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte por distribución.

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos MAIRA YOLIS BLANCO DE ARAQUE y JUAN ALBERTO ARAQUE PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.036.252 y 10.275.581, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de Agosto de 1989, ante Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta en el Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 45, de los Libros de Registro Civil de Matrimonio llevado por ese Registro durante al año 1987. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-

...declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos CARMEN AURORA SANCHEZ y RAFAEL CARREÑO CARAPITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.083.462 y 15.587.549, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12 de Agosto de 1988, ante la Primera Autoridad del Municipio Panamericano del Estado Táchira, según consta en el Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 70, de los Libros de Registro Civil de Matrimonio llevado durante al año 1988, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.-